Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 08АП-11225/2010

город Омск

31 марта 2011 г.

Дело N А46-9415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-11225/2010)

жилищно-строительного кооператива "Строим будущее"

на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010

по делу N А46-9415/2010 (судья Суставова О.Ю.),

принятое по иску Департамента имущественных отношений администрации города Омска

к жилищно-строительному кооперативу "Строим будущее"

о взыскании 4456 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от жилищно-строительного кооператива "Строим будущее" - Тришкина Э.А. по доверенности от 01.06.2010 сроком действия 1 год;

от Департамента имущественных отношений администрации города Омска - Пилипенко П.П. по доверенности N 04/24188 от 02.08.2010 сроком действия 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Строим будущее" (далее по тексту - ответчик, ЖСК "Строим будущее") о взыскании 4456 руб. 81 коп., в том числе: 4251 руб. 33 коп. задолженности по договору N Д-Кр-31-7712 аренды земельного участка от 20.03.2009; 205 руб. 48 коп. пеней за просрочку платежей.

Решением от 08.10.2010 по делу N А46-9415/2010 Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования Департамента в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЖСК "Строим будущее" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Департамента в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А46-9415/2010

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу подписано представителем Пилипенко П.П., полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, соответствуют требованиям статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю ЖСК "Строим будущее" разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему известны и понятны.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Департамента от сиковых требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента имущественных отношений администрации города Омска от заявленных требований по делу N А46-9415/2010.

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу N А46-9415/2010 отменить. Производство по делу А46-9415/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер