Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 12АП-4426/2008

г. Саратов

Дело N А-57-1858/08-42

резолютивная часть постановления оглашена 04 декабря 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И. Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Олимп", г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2008 года по делу N А57-1858/08-42, судья Павлова С.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс", г. Саратов

к Товариществу собственников жилья "Олимп", г. Саратов

о взыскании 1 513 704,30 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Теплоэнергоресурс", г. Саратов, обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ответчика, Товарищества собственников жилья "Олимп" (далее - ТСЖ "Олимп"), задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 4448/06 снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.10.2006 за период с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 1 504 100,80 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 603,50 рублей, а всего 1 513 704,30 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии по договору N 4448/06 снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.10.2006 за период с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 929 360,08 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2007 по 24.01.2008 в размере 7 901,88 рублей. Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2008 года исковые требования удовлетворены с учетом уточнений.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2006 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 4448/06 о снабжении тепловой энергией и горячей водой, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель на теплоснабжение и горячее водоснабжение, оказывать абоненту услуги по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по трубопроводам тепловых сетей, а абонент обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, оплачивать их стоимость в поданных объемах.

Согласно пункту 7.7 договора, в случае, если абонент не имеет собственных приборов учета, то для определения количества потребленной энергии применяется расчетный метод учета. Расчет производится в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.200)", утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06 мая 2000 г. N 105, согласно которой количество тепловой энергии и теплоносителя, использованного абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения теплоисточника.

Общее количество тепловой энергии теплоносителя, потребленное за расчетный период абонентом, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения ресурсоснабжающей организации, на основании показаний приборов учета тепловой энергии на источнике тепла и распределяется пропорционально расчетным часовым нагрузкам абонента, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 8.7 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 06 числа месяца следующего за расчетным предоставляет абоненту акт о приобретении тепловой энергии и счет-фактуру, на основании которых не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным абонент производит оплату полученной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя.

Дополнительным соглашением от 10.10.2007 к договору снабжения тепловой энергией и горячей водой N 4448/06 от 01.10.2006 срок действия данного договора продлен с 01.10.2007 по 30.09.2008.

Ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изложенным нормам права соответствуют и условия действующего между сторонами договора N 4448/06.

В судебное заседание апелляционного суда ответчиком представлены следующие платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности по договору N 4448/06 от 01.10.2006 за спорный период: платежные поручения N 109 от 16.08.2007, N 123 от 17.09.2008, N 128 от 25.09.2007, N 144 от 02.11.2007, N 146 от 16.11.2007, N 37 от 20.02.2008, N 33 от 13.02.2008, N 28 от 12.02.2008, N 20 от 31.01.2008, N 17 от 24.01.2008, N 10 от 17.01.2008, N 2 от 14.01.2008, N 50 от 12.03.2008, N 46 от 26.02.2008, платежные ордера за NN 92 от 11.08.2008, 08.08.2008, 07.08.2008, 06.08.2008, 05.08.2008, 31.07.2008, 30.07.2008, 29.07.2008, 25.07.2008, 24.07.2008, 21.07.2008, 22.07.2008, 18.07.2008, 17.07.2008, 15.07.2008, 08.07.2008, 01.07.2008, 26.06.2008, 20.06.2008, 19.06.2008, 17.06.2008, 16.06.2008, 11.06.2008, 09.06.2008, 05.06.2008, 03.06.2008, 30.05.2008, 28.05.2008, 28.05.2008, 23.05.2008, 22.05.2008, 08.05.2008, 07.05.2008, 05.05.2008.

В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела арбитражный суд непосредственно исследует и оценивает представленные сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком долга.

Принимая во внимание погашение основного долга, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2008 года по делу N А-57-1858/08-42 отменить.

В иске отказать.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин