Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 12АП-7634/2008

г. Саратов

Дело N А12-11852/08-с57

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 12.12.2008.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" г. Саратов (далее - ООО "Эксперт") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2008 по делу N А12-11852/08-с57, (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению ООО "Эксперт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Филоновский" г. Волгоград (далее - ООО "Племзавод "Филоновский")

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО "Племзавод "Филоновский" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2008 по делу N А12-11852/08-с57 приостановлено производство по делу N А12-11852/08-с57 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Племзавод "Филоновский" до рассмотрения по существу заявления ООО "Племзавод "Филоновский" по делу N А12-15579/07-с25 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16-21 января 2008 года о взыскании с ООО "Племзавод "Филоновский" денежных средств в пользу ООО "Эксперт".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Эксперт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2008 по делу N А12-11852/08-с57, поскольку считает его незаконным и необоснованным, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в нарушение статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не принял решение об удовлетворении заявления об отменен ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а лишь приостановил рассмотрение дела до получения результатов экспертизы.

ООО "Эксперт" считает, что приостановление производства по делу о банкротстве не влияет на возможность введения процедуры наблюдения и назначение временного управляющего, поскольку в статье 52 Закона о банкротстве не предусмотрен запрет на вынесение судебного акта о введении процедуры наблюдения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО "Племзавод "Филоновский" несостоятельным (банкротом).

В суде первой инстанции ООО "Племзавод "Филоновский" заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу N А12-11852/08-с57 до принятия решения по делу N А12-15579/07-с25, мотивировав тем, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело N А12-15579/07-с25 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16-21 января 2008 года о взыскании с ООО "Племзавод "Филоновский" денежных средств в пользу ООО "Эксперт", на основании которого ООО "Эксперт" подано заявление о признании ООО "Племзавод "Филоновский" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16-21 января 2008 года по делу N А12-15579/07-с25 исковые требования ООО "Эксперт" удовлетворены, с ООО "Племзавод "Филоновский" в пользу ООО "Эксперт" взыскано 990000 рублей, в том числе 900000 рублей основного долга, 90000 рублей штрафов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу N А12-15579/07-с25 решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-15579/07-с25 от 16-21 января 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2008 по делу N А12-15579/07-с25 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16-21 января 2008 года по делу N А12-15579/07-с25 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу N А12-15579/07-с25 оставлено без изменения.

28.04.2008 ООО "ЭКСПЕРТ" выдан исполнительный лист N 009647 на взыскание с должника денежных средств в размере 990000 рублей.

В связи с тем, что задолженность ООО "Племзавод "Филоновский" не исполнена, ООО "ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возбуждении в отношении ООО "Племзавод "Филоновский" процедуры банкротства в рамках дела N А12-11852/08-с57.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2008 по делу N А12-15579/07-с25 назначена техническая экспертиза, производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до подготовки экспертного заключения сроком на 4 месяца.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, основанием для приостановления рассматриваемого дела являются существенные обстоятельства, которые могут повлиять на результаты рассмотрения, оценка которым будет дана в рамках другого судебного дела.

Судебная инстанция приостановила производство по настоящему делу, правомерно установила его правовую зависимость с делом, рассматриваемым арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

Предметом данного дела является требования ООО "Эксперт" о признании ООО "Племзавод "Филоновский" несостоятельным (банкротом) на основании задолженности по договору возмездного оказания юридических и консультативных услуг (правового обслуживания предприятии) от 01.09.2007 в сумме 990000 рублей, в том числе 900000 рублей основного долга, 90000 рублей штрафов.

Однако предметом дела N А12-15579/07-с25 является требования ООО "Эксперт" к ООО "Племзавод "Филоновский" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических и консультативных услуг (правового обслуживания предприятии) от 01.09.2007 в сумме 990000 рублей, в том числе 900000 рублей основного долга, 90000 рублей штрафов.

Поскольку признание ООО "Племзавод "Филоновский" несостоятельным (банкротом) может повлиять на выводы суда, рассматривающего вопрос о взыскании задолженности по договору, производство по данному делу на срок, установленный пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановлено правомерно.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

При принятии определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2008 по делу N А12-11852/08-с57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина
В.Б. Шалкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.