Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 12АП-8254/2008

г. Саратов

15 декабря 2008 г.

дело N А06-5343/2008-12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Южная нефтяная компания"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2008 г. о прекращении производства по делу N А06-5343/2008-12 (судья Морозова Т.Ю.)

по иску ОАО "Южная нефтяная компания"

к Бадалову Сергею Сергеевичу

об обязании передать документацию

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Южная нефтяная компания" (далее - общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Астраханской области к Бадалову Сергею Сергеевичу об обязании передать документацию.

Определением от 11 ноября 2008 г. по делу N А06-5343/2008-12 суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считает, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели).

В соответствии со ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ, за исключением трудовых споров; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности, в случаях предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, применим положения нормы ст.381 Трудового Кодекса РФ, сделал правильный вывод о том, что настоящий спор является трудовым, рассмотрение которого неподведомственно арбитражному суду, поскольку он возник в связи с неисполнением бывшим генеральным директором общества Бадаловым С.С. требований вновь назначенного на должность руководителя Селивановского Н.А. о передаче действующему руководителю общества печати и документации общества.

В связи с чем, суд обоснованно, исходя из субъектного состава участвующих в деле лиц и оснований иска, смысла ст.27-33 АПК РФ, пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью и на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на общество.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2008 г. о прекращении производства по делу N А06-5343/2008-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин