Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 12АП-7905/2008

г. Саратов

Дело N А12-13061/08-С44

Резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Егорушин А.С., действующий по доверенности от 03.03.2008,

от Муниципального образования городской округ - г. Урюпинск - не явились, извещены,

от Администрации городского округа - г. Урюпинск Волгоградской области -Кудинова Е.С., действующая по доверенности от 21.11.2008 N 33,

от ООО "Элантра", ООО "Сапфир-Принт", ИП Егорова Н.И. - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" в лице УФПС Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2008 года по делу N А12-13061/08-С44, судья Машлыкин А.П.,

По иску ФГУП "Почта России" в лице УФПС Волгоградской области

К Муниципальному образованию городской округ - г. Урюпинск Волгоградской области в лице отдела управления муниципального имущества администрации городского округа - г. Урюпинск Волгоградской области

Третьи лица: Администрация городского округа - г. Урюпинск Волгоградской области

ООО "Элантра"

ООО "Сапфир-Принт"

Индивидуальный предприниматель Егоров Н.И.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области

Муниципальное предприятие "Домоуправление N 1"

О признании недействительным зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой службы Волгоградской области (далее - истец) с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ - г.Урюпинск Волгоградской области в лице отдела управления муниципального имущества Администрации городского округа - г.Урюпинск Волгоградской области и Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - ответчики) о признании недействительным зарегистрированное право собственности муниципального образования городской округ - г.Урюпинск Волгоградской области на встроенные нежилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, пр. Ленина, 72, общей площадью 715,4 кв.м, запись о регистрации номер 34-34-13/030/2007-192 от 06.08.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа - г.Урюпинск Волгоградской области, ООО "Элантра", индивидуальный предприниматель Егоров Н.И., ООО "Сапфир-Принт", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, муниципальное предприятие "Домоуправление N 1".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением арбитражного суда Волгоградской области, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 16 октября 2008 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика, ООО "Элантра", ООО "Сапфир-Принт", ИП Егорова Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Администрации с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.08.2007 Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области зарегистрировало право собственности муниципального образования городской округ - г.Урюпинск Волгоградской области на встроенные нежилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, пр. Ленина, 72, общей площадью 715,4 кв.м, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации за номером 34-34-13/030/2007-192.

Ссылаясь на то, что часть указанного помещения зарегистрирована за ответчиком неправомерно, поскольку является федеральной собственностью, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 219 Гражданского кодекса Российской право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает только с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации", органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для государственной регистрации права муниципального образования городской округ - г. Урюпинск Волгоградской области на спорное помещение явилась выписка из реестра муниципальной собственности Котовского муниципального образования городской округ - г. Урюпинск Волгоградской области N 710 от 12.07.2007, согласно которой спорное недвижимое имущество является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ - г. Урюпинск Волгоградской области. Указанная выписка выдана на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа Администрации городского округа г. Урюпинск в государственной регистрации права собственности.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличие у него права собственности на спорное имущество, а также доказательств нарушения регистрирующим органом действующего законодательства.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, исходя из положений статьи 125 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом не подтверждено право на подачу настоящего иска от имени Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2008 года по делу N А12-13061/08-С44 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судья

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин