Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 12АП-7732/2008

г. Саратов

Дело N А57-4431/08-221

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей А.Н.Бирченко, В.А.Камериловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И.Мелащенко

при участии в заседании представителей:

от истца: извещены, не явились,

от ответчика: Павленко И.И. по доверенности N 122 от 23.05.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калачевский порт"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 7 октября 2008 года по делу N А57-4431/08-221, судья Волосатых Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Калачевский порт" г. Калач-на-Дону, Волгоградская область к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская железная дорога о взыскании незаконно списанной суммы в размере 65 280 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Калачевский порт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская железная дорога о взыскании незаконно списанной суммы в размере 65 280 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 7 октября 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что: истец своевременно обратился к ответчику с обращением о заключении договора на перевозку грузов на особых условиях; филиал "ВГАЗ-СУАЛ" без согласования с ОАО "Калачевский порт" прислал их на станцию "Донская"; списание денежных средств с лицевого счета истца является незаконным, так как данную сумму перевозчик может использовать только в качестве платежей, предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель ответчика считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 25 августа 2006 г. между сторонами был заключен договор N 2/215 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования. Согласно условий договора подача вагонов производится по уведомлению. 31 октября 2007 г. со счета ответчика были списаны спорные денежные средства в размере 65 280 руб. как плата за пользование с 18.10.07 г. по 31.10.07 г. на основании ведомости и подачи и уборки вагонов.

Начисление платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов произведено ответчиком вследствие отсутствия заявки на погрузку и отсутствия договора на перевозку грузов на особых условиях.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несвоевременном заключении ответчиком договора от 30.10.2007 г. N 103/07 перевозки грузов на особых условиях глинозема насыпью в собственных вагонах-цементовозах со ст. Донская Приволжской ж.д.- филиала ОАО "РЖД" судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 "Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях", утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 41 в случаях, если свойства груза или их состояние либо предлагаемые грузоотправителем условия перевозок не предусмотрены правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, в соответствующих договорах перевозчиков с грузоотправителями могут устанавливаться особые условия перевозок таких грузов и ответственность сторон за их перевозку и сохранность.

В силу п. 7 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях" при возникновении необходимости перевозки грузов на особых условиях грузоотправитель должен обратиться к перевозчику с письменным обращением не менее чем за 20 дней до установленного статьей 11 устава срока предоставления заявки на перевозку грузов.

В соответствии с абзацем 2 ст. 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации заявки представляются не менее чем за десять дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении и не менее чем за пятнадцать дней до начала перевозок грузов в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении и в прямом и непрямом смешанном сообщении, а также если пунктами назначения указаны порты.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом соблюдал порядок заключения договора.

Срок действия ранее заключенного сторонами договора N 53/07 от 18.07.2007 года перевозки грузов на особых условиях глинозема насыпью в собственных, арендованных вагонах-зерновозах истек 30.09.2007 г.

Действие договора N 95/07 от 17.09..2007 г. перевозки грузов на особых условиях регулировал перевозку глинозема в зерновозах, а не в цементовозах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что филиал "ВГАЗ-СУАЛ" без согласования с ОАО "Калачевский порт" прислал их на станцию "Донская", судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данные обстоятельства не освобождают истца от обязанности осуществить оплату за простой вагонов на путях общего пользования.

Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам истца о нарушении ответчиком процедуры списания денежных средств с лицевого счета, так как данную сумму перевозчик может использовать только в качестве платежей, предусмотренных договором, однако это не привело к принятию неправильного решения по следующим основаниям.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта российской Федерации"" при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Согласно представленных ответчикам платежным документам в качестве назначения платежа истец указывал "оплата по договору 2/215 от 15.01.2001 года за подачу уборку вагонов". Согласно пункта 16 договора N 2/215 от 25.06.2006 года на подачу и уборку вагонов стороны предусмотрели обязанность уплачивать перевозчику плату за пользование вагонами согласно Тарифному руководству N 2.

Согласно п. 12 Тарифного руководства N 2, утвержденного пост. ФЭК РФ 19.06.2002 г. N 35 /12 "Об утверждении правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта" установлено, что при задержке приема грузополучателями, грузоотправителями, владельцами железнодорожных подъездных путей вагонов, контейнеров, принадлежащих им или арендованных у организаций федерального железнодорожного транспорта, плата за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования взимается в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и N 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

В связи с чем, законные основания для списания ответчиком спорной суммы с истца существовали.

Как правильно указал суд первой инстанции, ведомость подачи и уборки вагонов, акт общей формы N 92 от 15.10.2007 года были подписаны представителем истца без разногласий

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 7 октября 2008 года по делу N А57-4431/08-221 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. Б. Шалкин

Судьи

А.Н. Бирченко В.А. Камерилова