г. Саратов |
Дело N А12-8152/2000-С18/С66 |
резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2008 года.
в полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никитина А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Евлоевой Ю.Х.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - без участия
от ответчика - без участия
от 3-го лица: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2008 года по делу N А12-8152/2000-С18/С66, судья В.А. Копылов,
по заявлению Управления здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об отсрочке исполнения судебного акта
по иску Муниципального унитарного предприятия "Медтранс"
к Управлению здравоохранения администрации г.Волжского Волгоградской области,
Муниципальному учреждению здравоохранения "Станция скорой и неотложеной помощи"
о взыскании 5 100 955,14 руб.
третье лицо - Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская больница N 3"
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.03 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между Управлением здравоохранения администрации г. Волжского Волгоградской области и МУП "Медтранс", по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до 31.01.05 уплатить кредитору 5 100 955 руб. 14 коп. со следующей рассрочкой:
1 600 000 руб. в течение 2003 года
1 600 000 руб. в течение 2004 года
1 900 000 руб. в срок до 31.12.05.
Впоследствии в порядке процессуального правопреемства права кредитора по настоящему делу перешли к предпринимателю Ванину А.Г.
На принудительное исполнение мирового соглашения был выдан исполнительный лист.
Должник обратился в арбитражный суд 1 инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта сроком на 1 год, ввиду недостаточного финансирования.
Определением от 09.10.08 должнику в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта было отказано.
Должник с принятым определением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения.
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в нарушение ст. 16 АПК РФ имеет место длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта (как решения суда от 21.07.00, так и определения об утверждении мирового соглашения от 21.01.03).
При неисполнении судебного акта в добровольном порядке обязанным лицом, он подлежит принудительному исполнению.
Изыскание возможности по исполнению судебного акта в период с 2003 по 2008 год являлось обязанностью ответчика.
Ответчик не представил суду 1 инстанции доказательств того, что Управлением здравоохранения направлялись заявки для выделения дополнительных бюджетных средств для погашения кредиторской задолженности.
Данные действия ответчика ущемляют права и законные интересы взыскателя, имущественные требования которого не удовлетворяются с 2003 года.
Кроме того, тяжелое финансовое положение не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2008 года по делу N А12-8152/00 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
А.Ю. Никитин |
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-8152/2000
Истец: МУП "Медтранс"
Ответчик: Управление здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, МУЗ "Станция скорой медицинской помощи"
Третье лицо: ООО "Нижневолжскспецсервис", МУЗ "Станция скорой мед. помощи" , МУЗ "Городская больница N 3", ИП Ванин А Г., Городской отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов