Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 12АП-7988/2008

г. Саратов

Дело N А57-3259/08-42

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Подгорной Ю.А. по доверенности от 03.10.08.

от ответчика - представителя Царевой О.В. по доверенности от 25.09.08.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2008 года по делу

N А57-3259/08-42, судья С.А. Павлова,

по иску открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго"

к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 018 794,73 руб.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Саратовэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 018 794,73 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.299.139,09 рублей, рассчитанных в соответствии со ставкой рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения и составляющей 11 % годовых.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2008 года исковые требования ОАО "Облкоммунэнерго" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 299 139,09 руб.

ОАО "Саратовэнерго" с принятым решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, суд первой инстанции неправильно определил моментом окончания периода начисления процентов. Ответчик считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами возникло с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании суммы основного долга.

Ответчик считает, что фактически исполнил обязательство по оплате суммы неосновательного обогащения в размере 59 382 529,02 руб. 10.07.2006 г., путем зачета в одностороннем порядке на основании ст. 410 Гражданского кодекса РФ. Моментом окончания периода начисления процентов является дата - 10.07.2006 года.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.05.2006 г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4228/06-19 по иску ОАО "Облкоммунэнерго" к ОАО "Саратовэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 59.382.529 руб. 02 коп., образовавшегося за счет переплаты выставленных счетов-фактур за потребленную электроэнергию в период с февраля 2003 г. по декабрь 2004 г., в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" было взыскано 59.382.529,02 руб.

Как указано в вышеуказанном судебном акте, данная сумма представляла неосновательное денежное обогащение ответчика за счет истца

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 г. по делу N А57-4228/06-19 указанное решение арбитражного суда было оставлено без изменений.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.10.2006 г. указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

15.03.2007 г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4228/06-19 исковые требований ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения с ОАО "Саратовэнерго" были вновь удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца было взыскано 59.382.529,02 руб. Решение суда 1 инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.07.2007 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением ВАС РФ от 13.11.2007 г. ОАО "Саратовэнерго" было отказано в передаче принятых судебных актов по данному делу в Президиум ВАС РФ.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения дела N А57-4228/06-19 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявлял, ОАО "Облкоммунэнерго" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 018 794,73 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ОАО "Саратовэнерго" за счет ОАО "Облкоммунэнерго" на сумму 59.382.529,02 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4228/06-19-20 от 15.03.2007 года и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы ответчика о прекращении обязательства по возмещению неосновательного денежного обогащения путем зачета в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

О зачете ответчик должен был проинформировать суд 1 инстанции при принятии им решения от 15.03.2007 по делу N А57-4228/06. Заявление ответчика о зачете при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу, по сути, направлено на переоценку выводов суда по делу N А57-4228/06, о наличии задолженности ответчика перед истцом на сумму 59.382.529,02 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование ими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил период начисления процентов с 27.01.2006г. (с момента обращения ОАО "Облкоммунэнерго" в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения) по 13.11.2007 г. (истец зачел сумму неосновательного обогащения в расчетах с ответчиком после вынесения Определения ВАС РФ от 13.11.2007 г. N 1417/07 по данному делу).

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о необоснованности периода начисления процентов, в связи с произведенным зачетом в одностороннем порядке, судебная коллегия не принимает во внимание.

Кроме того, в материалах дела имеется Письмо Волжского районного подразделения Службы судебных приставов г. Саратова от 18.09.2008 г. N 28377, в соответствии с которым исполнительные листы N С 115080, выданный 07.07.2006 г. на основании решения арбитражного суда по делу N А57-4228/06-19 от 02.05.2006 г., и N С 134917, выданный 04.05.2007 г. на основании решения арбитражного суда по делу N А57-4228/06-19 от 15.03.2007 г., к взысканию со стороны ОАО "Облкоммунэнерго" не предъявлялись, никаких исполнительных действий по ним не производилось.

В соответствии с Приказом ОАО "Облкоммунэнерго" N 142 от 03.12.2007 г. истец фактически учел взысканную сумму неосновательного обогащения в размере 59.382.529,02 руб. и провело ее по бухгалтерским документам в декабре 2007 г.

Данное обстоятельство подтверждается налоговыми декларациями по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 г. и за 2007 г. в целом, находящимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция соглашается с судом первой инстанции о законности и обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.299.139,09 руб. за период с 27.01.2006г. по 13.11.2007г.

Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 % годовых. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2008 года по делу N А57-3259/08-42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Г.И. Агибалова