Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 12АП-230/2009

г. Саратов

23 января 2009 г.

Дело N А57-23343/08-16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" - Ибраева С.Н. по двоеренности N 01/1-246 от 02.09.2008г., Галендухин В.С. по доверенности N 01/1-289 от 26.09.2008г.,

от Саратовской таможни -Минкина О.В. по доверенности N 09-23/269 от 14.01.2009г., Волошин Б.С. по доверенности N 09-23/404 от 15.01.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской таможни, г. Саратов, на решение арбитражного суда Саратовской области от "12" декабря 2008 года по делу N А57-23343/08-16, принятое судьей Докуниным И.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов", г. Энгельс Саратовской области,

к Саратовской таможне, г. Саратов,

о признании недействительным решений и требования таможенного органа,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2008г. удовлетворены в полном объеме требования открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" (далее - ОАО "Роберт Бош Саратов", Общество) о признании недействительными решений Саратовской таможни N 10413000/11-03-12/684 от 25.09.2008г.; N 10413000/11-03-12/685 от 25.09.2008г.; N 10413000/11-03-12/686 от 26.09.2008г.; N 10413000/11-03-12/687 от 26.09.2008г., N 10413000/11-03-12/688 от 26.09.2008г., N 10413000/11-03-12/689 от 26.09.2008г., N 10413000/11-03-12/690 от 26.09.2008г. о классификации товара - "клеевой наполнитель N SASR-NR505-X-22 мм на основе полиамида, не для розничной продажи, для моторного жгута проводов" в соответствии с ТН ВЭД по коду ТН ВЭД 3926 90 980 8 вместо кода ТН ВЭД 3506 91 000 0, а также требования N 39 от 29.09.2008г. о взыскании 75423,89 руб.

Саратовская таможня, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает принятое по делу решение законным и обоснованным и неподлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 27.03.2008г. по 15.09.2008г. на Энгельсский таможенный пост ОАО "Роберт Бош Саратов" были поданы ГТД N N 10413010/270308/0000870, 10413010/240408/0001192, 10413010/080508/0001322, 10413010/230708/П002112, 10413010/080808/0002277, 10413010/090908/0002607, 10413010/150908/0002668 на товар - клеевой наполнитель N SASR-NR505-X-22 мм на основе полиамида, не для розничной продажи, для моторного жгута проводов.

При таможенном оформлении данного товара заявитель классифицировал его по коду ТН ВЭД 350691 00 00 и оплатил таможенные пошлины по ставке 5 %.

25.09.2008г. и 26.09.2008г. Саратовской таможней в порядке ведомственного контроля за нижестоящим таможенным органом - Энгельсским таможенным постом было установлено, что Обществом неправомерно заявлен, а Энгельсским таможенным постом - принят код данного товара.

Обжалуемыми решениями о классификации товаров установлено, что данные товары - клеевой наполнитель N SASR-NR505-X-22 мм на основе полиамида, не для розничной продажи, для моторного жгута проводов необходимо классифицировать по коду 3926 90 980 8 со ставкой таможенной пошлины 20%.

Доначислив по результатам проверки таможенные пошлины и пени, Саратовская таможня направила ОАО "Роберт Бош Саратов" Требование N 39 от 29.09.2008г.

ОАО "Роберт Бош Саратов", добровольно исполнив указанное Требование, платежным поручением N 4778 от 01.10.2008года перечислило таможенные платежи в размере 75423,89 руб.

Общество, не согласившись с принятыми актами таможенного органа, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что для классификации ввезенного товара Обществом использован код ТН ВЭД, полностью соответствующий характеристикам товара и его целевому предназначению, в связи с чем у Саратовской таможни отсутствовали основания для принятия оспариваемых актов.

Судом установлено, что ОАО "Роберт Бош Саратов", руководствуясь Таможенным тарифом Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 г. N 718, Пояснениями к ТН ВЭД России, классифицировало указанный товар по коду ТН ВЭД - 3506 "Готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг: - прочие 3506 91 000 0 - адгезивы на основе полимеров товарных позиций 3901- 3913 или каучука".

Информация о том, что данный товар изготовлен на основе полимеров товарных позиций 3901-3913, подтверждается записями в графе 31 ГТД и записями в графе 7 решений Саратовской таможни о классификации товара, из которых следует: Полиамид - 60-70%, Полиэтиленбутил акрилат - 18 -23%, Фенольный полимер - 8 - 12 %, Наполнитель - 4,5%.

Таким образом, основой клеевого наполнителя являются полимеры товарных позиций 3901-3913, в том числе полиамид - товарная позиция 3908.

В соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, правилу 3 "в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Судом установлено, что предложенная Саратовской таможней товарная подсубпозиция 3926 90 980 8 используется только в тех случаях, когда товар невозможно отнести ни в какую другую подсубпозицию товарной номенклатуры и имеет максимально общее описание, несодержащее никаких характеристик товаров: 3926 - изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 -3914: 3926 90 - прочие; 3926 90 980 - прочие; 3926 90 980 8 - прочие.

В подтверждение соответствия товара описанию товарной подсубпозиции 3906 91 000 0 Обществом представлен перевод. технической документации поставщика товара - Фирмы Тайко Электронике (Tyco Electronics), из которого следует, что данный товар является гибким горячеплавким адгезивом, используется для склеивания термоусадочных компонентов, имеет технический показатель вязкости, используемый для клеев и адгезивов.

Общество пояснило, что данный клеевой наполнитель используется в производстве моторного жгута проводов для склеивания оголённого участка соединения проводов и термоусаживаемой трубки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правильности использования Обществом для классификации товара код ТН ВЭД, который полностью соответствует характеристикам товара и его целевому предназначению, содержит более полное и конкретное его описание.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный товар является изделием из пластмассы и должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 3926 90 980 8 ТН ВЭД России (изделия из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914) основан на ошибочном толковании обстоятельств, правильно принятых и оцененных судом первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены принятого по делу решения не находит.

Доводы апелляционной жалобы правомерных выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При принятии апелляционной жалобы Саратовской таможне была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с Саратовской таможни в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от "12" декабря 2008 года по делу N А57-23343/08-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Саратовской таможни в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

О.А. Дубровина Ю.А.Комнатная