Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 10АП-589/2011

г. Москва

05 апреля 2011 г.

Дело N А41-7003/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от ответчиков:

от СНТ "ТЭЦ-22" (ИНН: 5073085534; ОГРН: 1025007462171) - Соколова Г.П. - представитель по доверенности б/н от 28 февраля 2010 года, Кнатькова Н.Г. - председатель СНТ - выписка из протокола N 1 от 20 июня 2009 года,

от ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555811) - Шишкин М.А. - представитель по доверенности N 1937-Д от 01 января 2011 года,

от третьих лиц:

от СНТ "Союз" (ОГРН: 1035011303607) - Перова В.П. - председатель СНТ - выписка из протокола от 27 марта 2010 года,

от СНТ "СНОПОК" - Черменин В.Г. - председатель СНТ - выписка из протокола N 1 от 13 июня 2009 года,

от СНТ "Мечта" - Пчелина Н.А. - председатель СНТ - протокол N 1 от 13 июня 2009 года;

от СНТ "Приозерное" (ОГРН: 1035011303293) - Соколова Г.П. - представитель по доверенности от 26 июня 2010 года;

от СНТ "Весна" (ОГРН: 1035011305482) - Соколова Г.П. - представитель по доверенности от 07 августа 2010 года,

от СНТ "Уголек" (ИНН:5073083512, ОГРН: 1035011304776) - Соколова Г.П. - представитель по доверенности от 28 февраля 2010 года,

от СНТ "Ранет-2" - Соколова Г.П. - представитель по доверенности от 01 июня 2010 года,

представители истца СНТ "Березки" (ИНН:5073082050, ОГРН: 1025007458970), третьих лиц ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329), СНТ "Заря", СНТ "Рассвет" в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Березки"

на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года

по делу N А41-7003/10, принятое судьей Калининой Н.С.,

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Березки"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "ТЭЦ-22", Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием третьих лиц: Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", Садоводческого некоммерческого товарищества "Весна", Садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта", Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря", Садоводческого некоммерческого товарищества "Союз", Садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерный", Садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет", Садоводческого некоммерческого товарищества "Уголек", Садоводческого некоммерческого товарищества "СНОПОК", Садоводческого некоммерческого товарищества "Ранет-2",

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Березки" (далее по тексту - СНТ "Березки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "ТЭЦ-22" (далее по тексту - СНТ "ТЭЦ-22"), Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее по тексту - ОАО "МОЭСК") об обязании возвратить электроустановку: комплектно - распределительное устройство серии КРН-IV-10, 2005 года ввода в эксплуатацию, расположенную в Орехово-Зуевском районе Московской области на ЛЭП-бкв на участке от трансформаторной подстанции 240 в поселке Верея до СНТ "Березки" в поселке Снопок Новый (л.д.2-6 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Мосэнергосбыт") , Садоводческое некоммерческое товарищество "Весна" (далее по тексту - СНТ "Весна"), Садоводческое некоммерческое товарищество "Мечта" (далее по тексту - СНТ "Мечта"), Садоводческое некоммерческое товарищество "Заря" (далее по тексту - СНТ "Заря"), Садоводческое некоммерческое товарищество "Союз" (далее по тексту - СНТ "Союз"), Садоводческое некоммерческое товарищество "Приозерный" (далее по тексту - СНТ "Приозерный), Садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет" (далее по тексту - СНТ "Рассвет"), Садоводческое некоммерческое товарищество "Уголек" (далее по тексту - СНТ "Уголек"), Садоводческое некоммерческое товарищество "СНОПОК" (далее по тексту - СНТ "СНОПОК"), Садоводческое некоммерческое товарищество "Ранет-2" (далее по тексту - СНТ "Ранет-2") (л.д.86 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований СНТ "Березки" отказано (л.д.90-94 т.3).

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Березки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 101-102 т.3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поступившем через канцелярию суда, председатель СНТ "Березки" просил дело слушанием отложить ввиду нахождения представителя садоводческого товарищества по доверенности Гавриловой Е.В. в отпуске и болезни представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, в ходатайстве не указано, что истец может представить какие-либо документы, могущие повлиять на законность принятого судом решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя апелляционной жалобы СНТ "Березки".

Представители ответчиков СНТ "ТЭЦ-22", ОАО "МОЭСК", третьих лиц СНТ "Союз", СНТ "СНОПОК", СНТ "Мечта", СНТ "Ранет-2", СНТ "Приозерное", СНТ "Уголек", СНТ "Весна" возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц ОАО "Мосэнергосбыт", СНТ "Заря", СНТ "Рассвет" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 1986 года между Ногинскими электрическими сетями и СНТ "Березки" был подписан акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением свыше 1 000 вольт.

На основании Акта 05 февраля 1987 года был заключен договор на пользование электрической энергией.

Согласно Акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок СНТ "Березки" являлось ответственным лицом за эксплуатацию элементов электрической сети, а также своими силами производило необходимый текущий и капитальный ремонт.

03 марта 1999 года между Ногинскими электрическими сетями филиалом АО "Мосэнерго" и СНТ "Березки" был подписан акт N 225 по разграничению балансовой принадлежаности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1 000 вольт (л.д.9-16 т.1).

На основании вышеуказанного акта 01 августа 1999 года между СНТ "Березки " и Ногинскими электросетями ОАО "Мосэнерго" был заключен договор на пользование электрической энергией N 90007409.

Согласно Акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между СНТ "Березки " и Ногинскими электросетями ОАО Мосэнерго электроснабжение осуществлялось от ПС N 240 по фидеру N15 6 кВ, принадлежащему СНТ "Березки". Граница разграничения находилась в месте подсоединения кабельных наконечников фидера N 15 к оборудованию ячейки ПС N 240.

При подключении к ЛЭП 6 кВ субабонентов с каждым коллективом СНТ "Березки" оформляло акты по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений.

На основании указанных актов СНТ "Березки" заключало с каждым садоводческим товариществом договор на пользование электроэнергией. Субабонентами СНТ "Березки" являлись: СНТ "Заря"; СНТ "Снопок"; СНТ "Союз"; СНТ "Рассвет"; СНТ "ТЭЦ-22"; СНТ "Приозерное".

15 ноября 1999 года между Ногинскими электросетями ОАО "Мосэнерго" и субабонентом СНТ "Березки" - СНТ "ТЭЦ-22" был оформлен Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и

сооружений N 225-ПСN 240, на основании чего заключен договор на пользование электрической энергией.

Впоследствии Энергосбыт Мосэнерго письмами ЭС-47/44-0076 от 13 января 2000 года и N ЭС-47/20-15 от 28 февраля 2000 года сообщил СНТ "Березки", что договор на пользование электрической энергией и Акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений по фидеру N 15 с ПС 240 Мосэнерго с СТ "ТЭЦ-22" признаны недействительными и считаются расторгнутыми. Действующими остались договор на пользование электрической энергией N 90007409 от 01 августа 1999 года и акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений N 225 от 03 марта 1999 года между Ногинскими электросетями ОАО "Мосэнерго" и СТ "Березки" (л.д.25-26 т.1).

01 апреля 2004 года между ОАО "Мосэнерго" и СНТ "Березки" был заключен договор энергоснабжения одноставочного абонента N 90066759 (л.д.27-29 т.1).

ООО "Ликино-Дулево-Энергосбыт" в письме от 28 апреля 2005 года N 207 сообщило СНТ "Березки" о том, что Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений с товариществом от 03 марта 1999 г. N 225 остается действующим (л.д.43 т.1).

В 1999 году "Мособлгосэнергонадзором" было проведено обследование технического состояния СНТ "Березки" и выдано предписание N ТУ-10-3/5 об оформлении лицензии и о необходимости текущего ремонта ВЛ 6кВ.

Муниципальным Унитарным проектно-изыскательским предприятием Орехово-Зуевского района (МУПИП) был разработан рабочий проект реконструкции ЛЭП 6кВ СНТ "Березки".

В 2002 году проведены работы по реконструкции с заменой деревянных опор на железобетонные и с частичным изменением трассы ВЛ.

Для создания бесперебойного энергоснабжения всех субабонентов в случае аварии, в соответствии с проектом капитального ремонта, утвержденного Администрацией рабочего поселка Верея от 08 июля 2002 года, СНТ "Березки " было

установлено и налажено контрольно-распределительного устройства наружной установки (КРУН) на ЛЭП-6 кВ.

21 марта 2005 г. между СНТ "Березки" и закрытым акционерным обществом "Электроспецстрой Десна" был заключен договор строительного подряда N 1 на строительство, монтаж и наладку контрольно-распределительного устройства наружной установки (КРУН) на ЛЭП-6 кВ СНТ "Березки". Выполненные работы были оплачены товариществом в установленный договором срок.

18 мая 2005 года между сторонами составлен акт приемки-сдачи работ к договору N 1 о выполнении работ в полном объеме.

Вышеуказанное имущество числится на балансе СНТ "Березки" (бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2008 года, на 31 декабря 2007 года, на 01 января 2007 года, на 01 января 2006 года), налог на имущество организаций на него оплачивается СНТ "Березки".

28 мая 2005 года председателем Правления СНТ "Березки" утвержден акт ввода в эксплуатацию КРН между кабельной трассой и воздушной линией ЛЭП-6кВ и замены трансформатора в КТП-250 кВа СНТ "Березки" (л.д.42 т.1).

31 мая 2005 года отделом по надзору за потребителями электрической энергии Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области был составлен Акт-предписание N 2/2-4-19, согласно которому СНТ "Березки" должно было предоставить приемо-сдаточную документацию и ВЛ 6кВ после реконструкции (л.д.44-45 т.1).

21 июля 2005 г. актом допуска в эксплуатацию электроустановки N 15/2-1067 управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области КРУН было допущено в постоянную эксплуатацию (л.д.48 т.1).

28 июля 2005 г. отделом по надзору за потребителями электроэнергии Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области проведена проверка выполнения предписания, по результатам которой составлен акт N 15/2-4-26 (л.д.49 т.1).

В ходе проверки установлено, что предписание выполнено и снято с контроля.

Кроме того, СНТ "Березки" было получено письмо Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области от 11 августа 2005 г. N 31/172, которым подтвержден факт полного выполнения предписания и отсутствия иных нарушений.

25 января 2007 года между Ногинскими электросетями ОАО "Мосэнерго" и СНТ "ТЭЦ-22" вновь был оформлен Акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений N НЭС-240/225, заменяющий признанный недействительным и впоследствии расторгнутый акт от 15 ноября 1999 года N 225.

Полагая, что вследствие оформления акта N НЭС-240/225 контрольно-распределительное устройство наружной установки, принадлежащее на праве собственности СНТ "Березки", выбыло из его законного владения, истец, ссылаясь на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из указанной нормы следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25 января 2007 года N НЭС-240/225 оформлен ОАО "МОЭСК" с СНТ "ТЭЦ-22" на основании предоставленного протокола собрания председателей правления садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ "СОЮЗ", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Снопок", СНТ "Мечта", СНТ "Уголек", СНТ "Весна", СНТ "Ранет-2") от 03 декабря 2006 года, которым товарищества назначили СНТ "ТЭЦ-22" ответственным за ЛЭП-6 кВ и просили ОАО "МОЭСК" оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с СНТ "ТЭЦ-22".

В соответствии с пунктом 2 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, который определяет границы балансовой принадлежности и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности не является документом, устанавливающим право собственности или владения энергопринимающими объектами.

Следовательно, наличие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25 января 2007 г. N НЭС-240/225, оформленного ОАО "МОЭСК" с СНТ "ТЭЦ-22", не подтверждает тот факт, что электроустановка комплектно - распределительное устройство серии KPH-IV-10 находится во владении СНТ "ТЭЦ-22" и ОАО "МОЭСК".

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Как следует из материалов дела, между СНТ "Березки" (Заказчик) и ЗАО Электро-спецстрой "Десна" (Подрядчик) 21 марта 2005 года был заключен договор N 1 строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок построить, осуществить монтаж и наладку КРН на ЛЭП-5кВ и трансформатор ТНТ-250 СНТ "Березки ", а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (том 1, л.д. 35-37).

18 мая 2005 года между сторонами был подписан акт приемки-сдачи работ, согласно которому работы, предусмотренные договором N 1 от 21 марта 2005 года, выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на 100 %; стоимость работ составляет 517 000 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 38).

Платежными поручениями N 18 от 21 марта 2005 года, N 43 от 19 мая 2005 года; N 44 от 26 мая 2005 года (том 1, л.д. 39-41) СНТ "Березки" произведена оплата по договору N1 строительного подряда от 21 марта 2005 года.

Актом от 28 мая 2005 года ввода в эксплуатацию КРН между кабельной трассой и

воздушной линией ЛЭП-6кВ и замену трансформатора в КТП-250 кВа СНТ "Березки " КРН на ЛЭП-6кВ принят в эксплуатацию (том 1, л.д. 42).

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона у СНТ "Березки" возникло право собственности на КРН на ЛЭП-6кВ.

Ссылки ответчика СНТ "ТЭЦ-22" и третьих лиц на то, что КРН построен на общие деньги, правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку ими не представлены доказательства в обоснование своих возражений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2006 года по делу N А41-К1-2905/05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2007 года, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2007 года, установлено, что СНТ "Весна", СНТ "Мечта", СНТ "Заря", СНТ "Союз", СНТ "Приозерный", СНТ "Рассвет", СНТ "Уголек", СНТ "Снопок", СНТ "Ранет-2", СНТ "ТЭЦ-22" являются долевыми собственниками ЛЭП-6кВ, поскольку строительство велось на денежные средства нескольких садоводческих некоммерческих товариществ. КРУН серии КРН-IV-10 - предназначена для комплектования распределительных устройств, не требующих большого объема капитального строительства, осуществляющих ввод и распределение электрической энергии трехфазного переменного тока частотой 50 ГЦ. Область применения - распределительные сети 6-10кВ различных назначений, преимущественно для электроснабжения вдоль трассовых ЛЭП, а также для сельскохозяйственных объектов.

В ходе судебного разбирательства представители ответчиков и третьих лиц подтвердили, что КРУН является частью ЛЭП и его изъятие приведет к невозможности функционирования ЛЭП и распределению электрической энергии к третьим лицам и ответчику - СНТ "ТЭЦ-22" по указанной линии ЛЭП.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что КРН можно истребовать у ответчиков без ущерба для ЛЭП-6кВ.

Судом первой инстанции неоднократно предлагалось провести экспертизу для установления факта возможности истребования КРУН без ущерба для линии ЛЭП-6кВ. Однако от проведения экспертизы по делу истец отказался.

В судебном заседании апелляционного суда осматривался подлинник однолинейной схемы энергоснабжения по 6кВ Садоводческих некоммерческих товариществ "ТЭЦ-22", "Союз", "Рассвет", "Березки", "Заря", "СНОПОК", "Приозерный" от п/ст 240 фид N 15.

Указанная схема подтверждает, что спорный объект является частью единой системы энергоснабжения, истребование которого приведет к остановке всей системы.

Таким образом, исковые требования, в том виде, в каком они заявлены, удовлетворению не подлежали.

В суде первой инстанции ОАО "МОЭСК" было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящими требованиями.

Данное заявление было правомерно отклонено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года, При этом в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений N НЭС-240/225 был заключен между Ногинскими электросетями ОАО Мосэнерго и СНТ "ТЭЦ-22" 25 января 2007 года.

Однако в рамках данного дела не оспаривается указанный акт, соответственно, срок исковой давности не может исчисляться с даты подписания указанного акта, тем более, что истец не является подписантом указанного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе СНТ "Березки" в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года по делу N А41-7003/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова Н.В. Диаковская