Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 12АП-201/2009

г. Саратов

Дело N А-57-17088/08

резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 26 января 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пукинская Л.В., по доверенности N 360 от 11.01.2009,

от ответчика - Солодских А.Г., по доверенности от 23.07.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах-Поволжье" (г. Нижний Новгород) в лице филиал ООО "Росгосстрах-Поволжье" - "Главное управление по Саратовской области" (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2008 года по делу N А-57-17088/08-118 (судья Елистратов К.А.)

по иску ООО "Росгосстрах-Поволжье" (г. Нижний Новгород) в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье" - "Главное управление по Саратовской области" (г. Саратов)

к ООО "Лизинговая компания Сарфининвест" (г. Саратов)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 599 848 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье" - "Главное управление по Саратовской области" (далее - истец) с иском к ООО "Лизинговая компания Сарфининвест" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 599 848 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Лизинговая компания "Сарфининвест" заключило с филиалом ООО "РГС-Поволжье" - "Главное управление по Саратовской области" договор добровольного страхования, где объектом страхования является полуприцеп марки "Тонар 95231" г/н В 552 ОТ 64, выдан страховой полис серия 64 А N 301007 от 27.12.2006г.

Полуприцеп "Тонар 95231" был передан в лизинг ООО "Евротранс" по соглашению N 1 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 30 от 21.12.2006г. Лизингодателем является ООО "Лизинговая компания "Сарфининвест".

08 марта 2007 года на 43 км шоссе "Скандинавия" водитель Александров И.А., управляя а/м Рено Премиум г/н В 552 ОТ 64, двигаясь со стороны г. Выборга в сторону г. Сестрорецк при выполнении маневра разворота не справился с управлением и в неуправляемом заносе совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием прицепа марки "Тонар 95231" г/н В 552 ОТ 64, в действиях водителя Александрова И.А. усматривается нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

По факту ДТП 23.05.2007 года ООО "Лизинговая компания "Сарфининвест" обратилась в филиал Общества с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 44 Правил ОСАГО "потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о ДТП, выданную органом милиции, извещение о ДТП, копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении".

Заявление было рассмотрено, согласовано с СК "Росгосстрах" и принято решение выплатить 448 243 рублей (платежное поручение N 187 от 14.06.2007). Позднее ООО "Лизинговая компания "Сарфининвест" обратилось с заявлением о выплате недоплаченной суммы ущерба в размере 151 605 рублей, было принято решение о выплате указанной суммы, а всего выплатили 599 848 рублей.

06 июня 2008 года филиал ООО "РГС-Поволжье" - "ГУ по Саратовской области" направил в адрес ООО "Лизинговая компания Сарфининвест" претензию о возмещении денежных средств вследствие неосновательного обогащения. ООО "Лизинговая компания Сарфининвест" претензию не удовлетворила, считая ее необоснованной.

В августе 2007 года филиал Общества - истец обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к Александрову И.А. о возмещении материального ущерба в размере 448 243 руб. (в порядке суброгации). Судом был установлен факт, что водитель Александров И.А. не принимал участия в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 08.03.2007 г. на 43 км дороги "Скандинавия". Суд отказал в иске, установив недоказанность вины Александрова И.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов дела, 08.03.2007 при опрокидывании прицепа марки "Тонар 95231" г/н АМ 2186 64 наступил страховой случай, страховое возмещение было выплачено истцом обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Сарфининвест".

Доказательств того, что страховые выплаты произведены незаконно, истцом не представлено.

Следовательно, требовать в виде неосновательного обогащения правомерно выплаченные суммы страховщик не вправе.

Оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта. При принятии решения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2008 года по делу N А-57-17088/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин