Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 01АП-990/2011

г. Владимир

30 марта 2011 г.

Дело N А79-3261/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Никоновой А.В., Зузлевым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г.Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2010

по делу N А79-3261/2010, принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары,

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Журавлев", д. Янгорас Аликовского района Чувашской Республики,

о взыскании 70 822 руб. 50 коп.,

при участии:

от заявителя (ООО "Вертикаль") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N N 21670, 21671);

от ответчика (КФХ "Журавлев") - Иванова А.П. по доверенности от 07.05.2010 (сроком на 1 год),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Журавлев" (далее - КФХ "Журавлев") о взыскании 68 400 руб. долга и 2422 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 01.04.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о выполнении работ с отступлением от обычно предъявляемых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности за выполненные для ответчика работы.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", заявлением от 22.03.2011 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан полномочным представителем общества Руссовой Татьяной Ивановной, действующей на основании доверенности от 01.03.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2010 по делу N А79-3261/2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета не производится, поскольку истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не была уплачена, в связи с тем, что определениями от 14.04.2010, 24.02.2011 ООО "Вертикаль" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2010 по делу N А79-3261/2010 отменить.

Производство по делу N А79-3261/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова