Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 12АП-8257/2008

г. Саратов

"27" января 2009 г.

Дело N А06-5916/2008-19

Резолютивная часть постановления объявлена "27" января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" января 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление N 92200),

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" - директор Чирков Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (Астраханская область, с. Красный Яр), общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" (г. Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка)

на решение арбитражного суда Астраханской области от "31" октября 2008 года по делу N А06-5916/2008-19, принятое судьей Гущиной Т.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" (г. Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (Астраханская область, с. Красный Яр)

о признании незаконными действий по оставлению без рассмотрения документов, предоставленных для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области по оставлению без рассмотрения документов, предоставленных для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы

Решением арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" заявил об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований заявлен директором общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" Чирковым Г.П., избранным на должность директора общества решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" 15.12.2008г., о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, выписка из которого по состоянию на 23.12.2008г. представлена суду апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от "31" октября 2008 года по делу N А06-5916/2008-19 отменить, производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.В. Луговской