Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 01АП-2425/2010

г. Владимир

"10" июня 2010 г.

Дело N А79-8382/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТИФ", г.Чебоксары,

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010

по делу N А79-8382/2009, принятое судьей Новожениной О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТИФ", г.Чебоксары,

о приостановлении исполнительного производства,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (ООО "СТИФ") - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 48709);

от взыскателя (ООО "СУОР") - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 48707);

от межрайонного отдела ОСП УФССП по ЧР - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 87053),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "СТИФ" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 21/2/15405/31/2010, возбужденного по исполнительному листу N 000582602 от 12.01.2010, выданному Арбитражным судом Чувашской Республики на основании решения по делу N А79-8382/2009. Основанием для приостановления исполнительного производства заявитель считает обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010 по делу N А79-8382/2009 в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "СТИФ" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "СТИФ", не согласившись с определением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению заявителя, обжалование решения суда в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа является основанием для приостановления исполнительного производства по настоящему делу. Полагает, что в случае исполнения требований исполнительного листа и удовлетворения требований общества в кассационной инстанции будет невозможным произвести поворот исполнения решения суда ввиду возбуждения в отношении взыскателя дела о признании банкротом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, от общества с ограниченной ответственностью "СТИФ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя с просьбой удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2009 по делу N А79-8382/2009 с общества с ограниченной ответственностью "СТИФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" взыскано 280 000 руб. неосновательного обогащения, 27 486 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 12.11.2009.

На основании указанного решения Арбитражным судом Чувашской Республики 12.01.2010 выдан исполнительный лист N 000582602.

02.02.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТИФ" возбуждено исполнительное производство N 21/2/15405/31/2010.

19.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "СТИФ" направило в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2009 по делу N А79-8382/2009 и обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отказывая обществу с ограниченной ответственностью "СТИФ" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался указанными выше нормами права, обоснованно исходил из того, что направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства.

Доказательств невозможности поворота исполнения решения суда первой инстанции заявителем в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2010 по делу N А79-8382/2009 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2009 по делу N А79-8382/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не рассматривает, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 23.03.2010 по делу N А79-8382/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТИФ", г.Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина