Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 12АП-312/2009

г. Саратов

Дело N А12-14385/08-с21

29 января 2009 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, А.Н. Бирченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. И.

Мелащенко

при участии в заседании представителей:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

от третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2008 г. по делу N А12-14385/08-с21 (судья Суба В.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград,

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 7", г. Волгоград,

третьи лица: Департамент здравоохранения администрации г. Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Жилье-46", г. Волгоград,

о взыскании 156908 рублей 31 копейки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 7" о взыскании долга по оплате за поставленную электрическую энергию за июнь 2008 года в размере 156 908 рублей 31 копейка, пени в сумме 2361 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4685 рублей 40 копеек, а всего: 163955 рублей 31 копейка.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассматривается судом в порядке статей 266, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонами представлено мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2008 года по делу N А12-14385/08-с21 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 декабря 2008 года, между обществом с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", именуемое в соглашении истец, и муниципальным учреждением здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 7", именуемое в соглашении ответчик, на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от исковых требований в рамках дела N А12-14385/08-с21 к МУЗ "Стоматологическая поликлиника N 7" о взыскании основного долга за июнь 2008 г. (в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии) в размере 156908 рублей 31 копейка, пени 2361 рублей 60 копеек, всего 159269 рублей 91 копейка (сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 91 копейка) по муниципальному контракту о снабжении электрической энергией N 1488 от 27 декабря 2007 года.

2. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2008 г. погасить сумму основного долга за июнь 2008 года (в соответствии с договорными величинами) в размере 31272 рублей 19 копеек (тридцать одна тысяча двести семьдесят два рубля 19 копеек).

3. Истец и ответчик подтверждают свою осведомленность о последствиях, предусмотренных положениями ст. 138-142 АПК РФ.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу N А12-14385/08-с21 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2342 рублей 70 копеек, уплаченную за подачу искового заявления платежным поручением N 486 от 29.08.2008 г., и государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 213 от 22.12.2008 г.

Выдать справку.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 7" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" 459 рублей 98 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 7" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" 98 рублей 17 копеек за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу

В. Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова А.Н. Бирченко