Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 17АП-2104/2011

г. Пермь

01 апреля 2011 г.

Дело N А50-24763/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Гребенкиной Н.А., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии в судебном заседании

от истца - Трошкова Н.А., доверенность от 03.02.2011 N 19-Д,

от ответчика - Шадрин Д.В., выписка из паспорта N 559,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Шадрина Дмитрия Владимировича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2011 года

по делу N А50-24763/2010, принятое судьей Трубиным Р.В.,

по иску Администрации Кизеловского муниципального района

к индивидуальному предпринимателю Шадрину Дмитрию Владимировичу (ОГРНИП 304590524400079, ИНН 590500383049)

о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кизеловского муниципального района (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шадрину Дмитрию Владимировичу (ответчик) о взыскании 370 975 руб. долга по договору аренды земельного участка N 14-08/фл от 20.06.2008, 21 871 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера процентов в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда от 04.02.2011 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчиком указано на то, что он не пользовался спорным земельным участком с января 2010 года и не должен с этого времени уплачивать арендную плату.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами по делу заключено мировое соглашение и в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство об его утверждении судом.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Статьей 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Так как мировое соглашение не дополнено условием о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ распределяет их самостоятельно и с учетом обстоятельств дела считает необходимым отнести судебные расходы на ответчика.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения половина государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, половина государственной пошлины по иску в размере 5428 руб. 47 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

С учетом зачета подлежащей возврату государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4428 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2011 по делу N А50-24763/2010 отменить.

Утвердить заключенное Администрацией Кизеловского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Шадриным Дмитрием Владимировичем в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору N 14-08/фл от 20.06.2008, мировое соглашение, по которому: индивидуальный предприниматель Шадрин Дмитрий Владимирович уплачивает Администрации Кизеловского муниципального района денежные средства в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) руб. в срок до 21.04.2011. Администрация Кизеловского муниципального района отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шадрину Дмитрию Владимировичу в остальной сумме.

Сумму задолженности в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) руб. индивидуальный предприниматель Шадрин Дмитрий Владимирович перечисляет по реквизитам: расчетный счет 40101810700000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5911047468, КПП 591101001, УФК по Пермскому краю (МУ "Земельная служба"), КБК 09911105010100000120, ОКАТО 57418550000, наименование платежа - аренда земли.

В случае не перечисления индивидуальным предпринимателем Шадриным Дмитрием Владимировичем денежных средств в сумме 241 000 руб. в срок до 21.04.2011, Администрация Кизеловского муниципального района вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шадрина Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 304590524400079, ИНН 590500383049) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 47 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Н.А. Гребенкина В.Ю. Дюкин