Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 09АП-1749/2011

г. Москва

05 апреля 2011 г.

Дело N А40-119707/10-47-1055

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мацуева Игоря Алексеевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" декабря 2010 г.

по делу N А40-119707/10-47-1055

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Финансовая Компания "АВРОРА"

к Индивидуальному предпринимателю Мацуеву Игорю Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М"

о солидарном взыскании 32 385 137 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ИП Мацуева И.А. - Кульпин Ю.В. по доверенности N 2 от 28 декабря 2010 года;

ООО "Фрутсервис-М" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Финансовая Компания "АВРОРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Мацуеву Игорю Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М" о солидарном взыскании 32 385 137 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнением ответчиками обязательств по договору займа N А/М-20 от 09 октября 2008 года.

Решением от "01" декабря 2010 г. по делу N А40-119707/10-47-1055 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки, снизив размер последней в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить. В обоснование требований указано на то, что судом первой инстанции не было исследовано дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым изменены условия договора займа.

29 марта 2011 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Мацуева И.А. против удовлетворения ходатайства об отказе от иска не возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ООО "Фрутсервис-М", извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 184925 руб. 69 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. Уплаченная заявителем апелляционной жалобы госпошлина в размере 2000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Финансовая Компания "АВРОРА" от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Мацуеву Игорю Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М" о солидарном взыскании 32 385 137 руб. 17 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "01" декабря 2010 г. по делу N А40-119707/10-47-1055 отменить.

Производство по делу N А40-119707/10-47-1055 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Финансовая Компания "АВРОРА" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 184925 руб. 69 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мацуеву Игорю Алексеевичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев