Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 13АП-3236/2011

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2011 г.

Дело N А42-1349/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: Ж.А. Алыбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-3236/2011)

ООО "Норд-Корн"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2010, принятое

по заявлению ООО "Норд-Корн" о рассрочке исполнения решения суда от 18.05.2010

по делу N А42-1349/2010

(судья Макарова Л.А.), принятого

по иску (заявлению) ООО "Мелифаро-СВИТ"

к ООО "Норд-Корн"

о взыскании 1185473 руб. 37 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мелифаро-СВИТ" (далее - ООО "Мелифаро-СВИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Корн" (далее - ООО "Норд-Корн", ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 1139250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46223 руб. 37 коп.

Решением суда от 18.05.2010 требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

10.11.2010 Арбитражным судом Мурманской области выдан исполнительный лист N 000217976 по делу N А42-1349/2010.

22.11.2010 ООО "Норд-Корн" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнительному листу Арбитражного суда Мурманской области о взыскании оставшейся суммы 746699 руб. согласно графику: декабрь 2010 - 248000 руб., январь 2011 - 248000 руб. и февраль 2011 - 250699 руб.

Определением суда от 28.12.2010 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Норд-Корн" просит определение суда от 28.12.2010 отменить и предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда по делу N А42-1349/2010 до 28.02.2010 согласно графику платежей. Податель жалобы полагает, что при рассмотрении указанного заявления в суде первой инстанции ответчиком было представлено достаточно доказательств невозможности единовременного исполнения решения суда от 18.05.2010 ввиду отсутствия необходимого количества денежных средств, и вместе с тем были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик способен исполнить предоставленную судом рассрочку исполнения судебного акта (за счет реализации продукции, имеющейся на складе). Также податель жалобы ссылается на то, что ООО "Норд-Корн" является сельхозпроизводителем и участвует в программе государственной поддержки сельхозпроизводителей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились; истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данной статьей не предусмотрен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а установлены лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела, при этом арбитражный суд обязан соблюдать баланс интересов как взыскателя, так и должника.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения, ответчик ссылался на отсутствие денежных средств на расчетных счетах в размере, достаточном для полного погашения долга; недостаточность недвижимого имущества для погашения долга, изъятие которого приостановит деятельность общества, а следовательно, затруднит получение доходов, которые в будущем могли быть направлены на удовлетворение денежного обязательства; наличие залога (ипотеки) недвижимого имущества в пользу третьего лица, ОАО АКБ "Связь -Банк" в г.Мурманске, что затрудняет исполнение решения арбитражного суда

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта.

При этом суд исходил из того, что согласно акту сверки расчетов по состоянию на 14.12.2010 задолженность ответчика перед истцом составляла 563261 руб. 36 коп. (том 2 л.д.20), в то время как согласно представленным ответчиком документам на складе ООО "Норд-Корн" имеется товар на сумму 1099700 руб., ответчиком заключены договоры поставки товара, что свидетельствует о наличии у ответчика достаточной возможности для исполнения решения суда.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, представленные ответчиком в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения документы не отражают реальное финансово-хозяйственное состояние ответчика и его кредитоспособность (наличие или отсутствие денежных средств, активов и т.д.), заверенный налоговым органом бухгалтерский баланс ответчика, отражающий действительное финансовое состояние должника, в материалы дела не представлен. Выписки банков по имеющимся у ответчика счетам, свидетельствующие об отсутствии на них денежных средств, в материалы дела также не представлены, в связи с чем довод ответчика об отсутствии у него денежных средств достаточных для исполнения судебного акта по настоящему делу не подтвержден документально.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что в нарушение положений статьей 65 и 68 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суда, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон и ущемлению прав истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 18.05.2010 по настоящему делу и отказал в удовлетворении заявления ответчика.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения суда от 28.12.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Норд-Корн" не имеется.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что с учетом заявленного ответчиком периода предоставления отсрочки (до 28.02.2011) на момент рассмотрения апелляционной жалобы возможность удовлетворения заявления ООО "Норд-Корн" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 28 декабря 2010 года по делу N А42-1349/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Корн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова