Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 12АП-8560/2008

г. Саратов

10 февраля 2009 г.

дело N А57-23886/08-221

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Славяне-3" - Романов И.Е., доверенность от 19.11.2008г.

от ЗАО "Саратовский авиационный завод" - Волчецкая А.Е., доверенность от 20.01.2009г.

от ООО "СтройТехноПром" - Симонов А.С., доверенность от 24.12.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Славяне-3" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2008г. по делу N А57-23886/08-221 (судья Волосатых Е.А.) по заявлению ООО "Славяне-3" о принятии мер по обеспечению иска ООО "Славяне-3" к ЗАО "Саратовский авиационный завод", к ООО "СтройТехноПром", к ООО "АППДАУ АВАНТА" о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Славяне-3" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО "Саратовский авиационный завод", ООО "СтройТехноПром", ООО "АППДАУ АВАНТА" о признании торгов недействительными.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в порядке статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит принять обеспечительные меры в виде запрета ООО "СтройТехноПром" заключать и исполнять договор купли-продажи нежилого помещения литер А площадью 346,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, пр-т Энтузиастов, 3 на основании оспариваемого протокола о результатах торгов от 05 ноября 2008 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2008г. по делу N А57-23886/08-221 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Славяне-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по настоящему делу обеспечительные меры в виде запрета ООО "СтройТехноПром" заключать и исполнять договор купли-продажи нежилого помещения литер А площадью 346,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, пр-т Энтузиастов,3 на основании оспариваемого протокола о результатах торгов от 05 ноября 2008 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требований;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии этих мер.

Кроме того, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом исковых требований ООО "Славяне-3" является признание недействительными итогов аукционных торгов по реализации имущества ЗАО "Саратовский авиационный завод" - лота N 10 - нежилое помещение литер А площадью 346,8 кв.м по адресу: г.Саратов, пр-т Энтузиастов, 3.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, договор по результатам торгов не заключен.

В соответствии со ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В случае удовлетворения исковых требований, исполнение судебного акта не предполагает изъятия указанных объектов недвижимости у настоящего собственника указанного недвижимого имущества, так не заявлено требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи указанного нежилого помещения.

Кроме того, спорное имущество находится во владении ООО "Славяне-3", что также подтвердил в судебном процессе представители ЗАО "Саратовский авиационный завод" и ООО "Славяне-3" .

Таким образом, обеспечительные меры в виде запрета ответчику ООО "СтройТехноПром" заключать и исполнять договор купли-продажи нежилого помещения литер А площадью 346,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, пр-т Энтузиастов, 3 на основании оспариваемого протокола о результатах торгов от 05 ноября 2008 г., не связаны с предметом спора.

Несмотря на то, что суд первой инстанции в мотивировочной части неправильно указал испрашиваемую меру, это не привело к неверным выводам суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2008г. по делу N А57-23886/08-221 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина