Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 12АП-97/2009

г. Саратов

Дело N А12-10686/06

11 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДонТехнолоджи", г. Ростов-на-Дону;

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2008 года по делу N А12-10686/06, судья Тазов В.Ф.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Юг-Бизнес";

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМаш", г. Ростов-на-Дону;

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Стелс", ст. Чапурники, Светлоярский район, Волгоградская область;

Общество с ограниченной ответственностью "СтавНоблГрейн", г. Ставрополь;

Общество с ограниченной ответственностью "ДонТехнолоджи", г. Ростов-на-Дону;

о замене взыскателя по делу А12-10686/06,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2008г. по делу N А12-10686/06-С52 с Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ТрансМаш" взыскано 114 898 руб. в пользу ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес". Названное решение суда вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2008г. по делу N А12-10686/06-С16 с ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес" взысканы в пользу ООО "ТрансМаш" судебные расходы в сумме 82 793,05 руб., понесенные при рассмотрении дела N А12-10686/06-С52. Данное определение вступило в законную силу.

29.07.2008г. ООО "ДонТехнолоджи" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о замене взыскателя по выданному исполнительному листу о взыскании с ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес" судебных расходов в сумме 82 793,05 руб. с ООО "ТрансМаш" на ООО "ДонТехнолоджи".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2008 г. ООО "ДонТехнолоджи" в удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДонТехнолоджи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о замене взыскателя по исполнительному производству с ООО "ТрансМаш" на ООО "ДонТехнолоджи".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятого судебного акта, исследовав материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2008г. судебные расходы в сумме 82 793,05 руб. взысканы в пользу ООО "ТрансМаш" с ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес", и в отношении указанной организации должен быть выдан исполнительный лист.

17.06.2008г. в суд поступило заявление от ООО "ТрансМаш" о выдаче исполнительного листа по определению арбитражного суда от 14.04.2008г. в отношении ООО "Стелс", т.к. определением арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2008г. ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес" было заменено в порядке ст.48 АПК РФ правопреемником ООО "Стелс".

01.07.2008г. арбитражный суд Волгоградской области выдал ООО "ТрансМаш" исполнительный лист N 012462 о взыскании с ООО "Стелс" в пользу ООО "ТрансМаш" судебных расходов в сумме 82 793,05 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции сделан правильный вывод об ошибочности выдачи указанного исполнительного листа в отношении ООО "Стелс", т.к. определением арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2008г. (т. 6 л.д. 94) произведена замена взыскателя - ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес" на ООО "Стелс" лишь в части взыскания суммы в размере 114 898 руб. по решению суда от 12.09.2007г., поскольку между ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес" и ООО "Стелс" 05.02.2008г. был заключен договора уступки права требования, по условиям которого ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес" уступило ООО "Стелс" право требования с присуждённой судом по настоящему делу суммы убытков - 114 898 руб.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, к ООО "Стелс" перешло лишь право требования взыскания с ООО "ТрансМаш" 114 898 руб., однако, должником по взысканию судебных расходов в сумме 82 793,05 руб. по определению суда от 14.04.2008г. осталось ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес".

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это обусловлено тем, что личность должника имеет для кредитора существенное значение. В данной статье ничего не говорится о том, в какой форме должно быть выражено согласие кредитора на перевод долга.

Перевод долга предполагает наличие волеизъявления по меньшей мере трех сторон - двух должников и кредитора, поэтому такую сделку следует рассматривать как многостороннюю. Перевод долга может происходить одновременно с уступкой требования. Так, при уступке покупателем права получить вещь в собственность одновременно на нового кредитора переводится обязанность уплатить за эту вещь продавцу определенную сумму, т.е. осуществляется перевод долга.

Перевода долга в порядке указанной статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации между вышеуказанными лицами произведено не было, а потому, исполнительный лист N 012462 в отношении ООО "Стелс" выдан арбитражным судом Волгоградской области ошибочно; в настоящее время указанный исполнительный лист судом отозван, и вместо него выдан исполнительный лист в отношении ООО "Зерновая компания "Юг-Бизнес", как это предписано определением арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2008г. по делу N А12-10686/06-С16.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного акта, принятого с правильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2008 г. по делу N А12-10686/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Ф. И. Тимаев В. А. Камерилова