Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 18АП-8834/2010

г. Челябинск

29 сентября 2010 г.

Дело N А76-9087/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Гласс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2010 по делу N А76-9087/2010 (судья Соцкая Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Гласс" (далее - ЗАО "Гласс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2010 по делу N А76-9087/2010 оставлена без движения в связи с нарушением требований, предъявляемых пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 24.09.2010 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении искового заявления без движения от 02.09.2010 направлено ЗАО "Гласс" по имеющимся в материалах дела адресам: Челябинская область, город Магнитогорск, улица Лазника, дом 29, а также по адресу: город Магнитогорск, а/я 3551.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении искового заявления без движения от 02.09.2010, направленное по адресу: город Магнитогорск, улица Лазника, дом 29 вручено представителю подателя апелляционной жалобы 16.09.2010, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Определение суда апелляционной инстанции от 02.09.2010, направленное по адресу: город Магнитогорск, а/я 3551, возвращено с отметкой узла Федеральной почтовой связи об истечении срока хранения.

На дату окончания срока оставления определение арбитражного суда апелляционной инстанции без движения, недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

При названных обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "Гласс" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гласс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2010 по делу N А76-9087/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

З.Н. Серкова