Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 20АП-1176/2011

г. Тула

04 апреля 2011 года

Дело N А09-8370/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа промышленных предприятий "Литий""

на решение Арбитражного суда Брянской области от 01 февраля 2010 года

по иску ООО "Производственно-коммерческая фирма "Высота""

к ООО "Группа промышленных предприятий "Литий""

о взыскании задолженности в размере 2880620 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа промышленных предприятий "Литий"" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01 февраля 2010 года по делу N А09-8370/2010, которая определением от 11 марта 2011 года была оставлена без движения до 01 апреля 2011 года.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление ООО "Производственно-коммерческая фирма "Высота" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 11 марта 2011 года было отправлено заявителю жалобы 11.03.2011 по адресу, имеющемуся в деле, и получено им 17.03.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Таким образом, у ООО "Группа промышленных предприятий "Литий"" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которым он не воспользовался.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Группа промышленных предприятий "Литий"" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" (регистрационный номер 20АП-1176/11) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный ч. 4 ст. 188 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 3 листах, конверт.

Судья

Н.А. Полынкина