Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 12АП-599/2009

г. Саратов

Дело N А57-15926/08

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина

судей О.И. Антоновой, А.Н. Бирченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.И. Мелащенко,

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился;

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижнечернавский элеватор", ст. Чернавка Вольского района Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 декабря 2008 года по делу N А57-15926/08-18, судья Ю.И. Балашов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроМир", г. Волжский Волгоградской области,

к открытому акционерному обществу "Нижнечернавский элеватор", ст. Чернавка Вольского района Саратовской области,

о взыскании 394 354 рубля 89 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМир" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Нижнечернавский элеватор" о взыскании задолженности по договору поставки N 835/03 от 13 марта 2008 года: 377806 рублей 95 копеек основного долга, 16547 рублей 94 копеек неустойки, а всего 394 354 рубля 89 копеек.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N 835/03 от 13 марта 2008 года в сумме 250913 рублей 20 копеек и неустойку в размере 14023 рублей 68 копеек.

Суд первой инстанции принял уточненные исковые требования истца.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 декабря 2008 года с открытого акционерного общества "Нижнечернавский элеватор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" взыскана задолженность по договору поставки N 835/03 от 13 марта 2008 года в сумме 250913 рублей 20 копеек, неустойка по состоянию на 4 сентября 2008 года в размере 14023 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6298 рублей 74 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и просит отменить обжалуемое решение.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд, принимая судебный акт, при расчете суммы основного долга не учел, что по товарным накладным N 1573 от 20 марта 2008 года и N 1576 от 20 марта 2008 года имелась недопоставка товара. Также указывает на то, что при расчете неустойки в период с 12 апреля 2008 года по 21 июля 2008 года не учтено платежное поручение от 26 июня 2008 года на сумму 100000 рублей.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, представленного на нее отзыва, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "АгроМир" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Нижнечернавский элеватор" (покупатель) 13 марта 2008 года был заключен договор поставки N 835/03, согласно которому предметом настоящего договора является поставка по заявке открытого акционерного общества "Нижнечернавский элеватор" запасных частей к сельхозтехнике, автотранспорту, сельхозмашины, двигатели (п. 1.1 договора).

Судебная коллегия арбитражного апелляционного суда соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что в период с 20 марта 2008 года по 12 апреля 2008 года истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 854 812 рублей 64 копейки, поскольку по товарным накладным N 1573 от 20 марта 2008 года (т.1 л.д. 32-36) и N 1576 от 20 марта 2008 года (т. 1 л.д. 133-135) имелась недопоставка товара. Данное обстоятельство подтверждается актом расхождения по количеству при приемке ТМЦ (т. 2 л.д. 23), в котором имеется подпись представителя общества с ограниченной ответственностью "АгроМир".

Однако, оставшаяся часть товара ответчиком была принята, что подтверждается подписями в товарных накладных, имеющимся в материалах дела (т. 1 л.д. 17-64, 117-177).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора "покупатель" обязан оплатить товар по ценам, указанным в счете на оплату и товарной накладной за каждую поставку, с отсрочкой 21 день с момента каждой отгрузки.

Ответчик произвел оплату части товара на сумму 604812 рублей. Данный факт истцом не оспаривается.

С учетом этого судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что сумма основного долга ответчика составляет 250913 рублей 20 копеек. Как верно указывает заявитель апелляционной жалобы, сумма основного долга составляет 250000 рублей 64 копейки, то есть 854 812 руб. 64 коп. - 604812 руб. = 250000 руб. 64 коп.

Кроме того, эту сумму признает и истец в отзыве на апелляционную жалобу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может принять довод ответчика о том, что при расчете неустойки в период с 12 апреля 2008 года по 21 июля 2008 года истцом не учтено платежное поручение от 26 июня 2008 года на сумму 100000 рублей.

Путем сложения стоимости отгруженного товара на основании накладных, представленных в материалы дела ООО "АгроМир", на 25 июня 2008 года с учетом произведенных оплат в размере 106 рублей 25 копеек, 127812 рублей, 250000 рублей задолженность ответчика составила 477806 рублей 95 копеек. Вследствие произведенной должником 26 июня 2008 года оплаты в размере 100000 рублей долг сократился на указанную сумму и по состоянию на дату окончания расчета неустойки составил именно 377806 рублей 95 копеек.

Однако, данный расчет произведен на основании ошибочного положения о том, что товар был поставлен на сумму 855725 рублей 20 копеек.

Исходя из того, что суд апелляционной инстанции установил, что истец поставил в адрес ответчика товара на сумму 854 812 рублей 64 копейки, следовательно, 854812, 64 руб. - 477918, 25 руб. = 376894, 39 руб. - это сумма долга ответчика на 30 июня 2008 года, на которую в соответствии с п. 6.4 договора следует начислять неустойку.

Согласно п. 6.4 договора поставки N 835/03 от 13 марта 2008 года "покупатель", не выполнивший свои обязательства по оплате предоставленного в соответствии с договором товара в установленные сроки, выплачивает "поставщику" неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае нарушения сроков оплаты за товар.

Таким образом, неустойка за период с 12 апреля 2008 года по 21 июля 2008 года, то есть за 73 дня, составляет: 319402 руб. 03 коп. (376894 руб. 39 коп. без НДС) x 0,06 / 100% х 73 дн. = 13989 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятое по делу решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2008 года по делу N А57-15926/08-18 изменить в части взыскания задолженности по договору поставки N 835/03 от 13 марта 2008 года и неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижнечернавский элеватор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" задолженность по договору N 835/03 от 13 марта 2008 года в сумме 250000 рублей 64 копейки, неустойку по состоянию на 4 сентября 2008 года в размере 13989 рублей 81 копейки.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2008 года по делу N А57-15926/08-18 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижнечернавский элеватор" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6774 рубля 41 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 рубля 29 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижнечернавский элеватор" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 936 рублей 64 копейки за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 63 рубля 36 копеек за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова А.Н. Бирченко