Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 12АП-661/2009

г. Саратов

Дело N А57-17445/08

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, В.А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. И.

Мелащенко

при участии в заседании представителей:

от истца - Столетова Н.В. по доверенности N 1120 от 3 октября 2008 года,

от ответчика - Кузнецова О.В. по доверенности от 21 января 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русресурс", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2008 г. по делу N А57-17445/08, судья С.А. Павлова

по иску муниципального унитарного предприятия "Водосток", г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Русресурс", г. Саратов

о взыскании 47 722 рублей 27 копеек

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водосток" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русресурс" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оказания ответчику услуг по приему в ливневую канализацию г. Саратова поверхностных и дренажных сточных вод за период с 1 апреля 2007 года по 30 июня 2008 года в сумме 47722 рубля 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2008 года с общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водосток" взыскано 47722 рубля 27 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате оказания ответчику услуг по приему в ливневую канализацию г. Саратова поверхностных и дренажных сточных вод за период с 1 апреля 2007 года по 30 июня 2008 года и расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 1908 рублей 89 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области Саратовской области от 12 декабря 2008 года отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается судом в порядке статей 266, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что договор аренды N 103 от 11 марта 2005 года расторгнут дополнительным соглашением N 1 от 1 апреля 2008 года и в связи с этим взыскание неосновательного обогащения должно осуществляться за период с 1 апреля 2007 года по 31 марта 2008 года, а не по 30 июня 2008 года.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные части 2 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12 декабря 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17445/08 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 2 марта 2009 года, между муниципальным унитарным предприятием "Водосток", именуемое в соглашении истец, и обществом с ограниченной ответственностью "Русресурс", именуемое в соглашении ответчик, на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму неосновательного обогащения за период с 1 апреля 2007 года по 31 марта 2008 года в сумме 38063 рубля 39 копеек (тридцать восемь тысяч шестьдесят три рубля 39 копеек).

2. Срок оплаты неосновательного обогащения в размере 38063 рубля 39 копеек устанавливается до 2 апреля 2009 года.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу N А57-17445/08 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водосток" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 954 рубля 45 копеек, уплаченную при подаче иска платежным поручением N 33 от 8 августа 2008 года.

Выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водосток" государственную пошлину в размере 761 рубль 27 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русресурс" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1054 от 31 декабря 2008 года.

Выдать справку.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водосток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" государственную пошлину в размере 101 рубль 20 копеек за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу

В. Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова