Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 04АП-1259/2011

г. Чита

07 апреля 2011 года

дело N А19-22473/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабЦентр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года по делу N А19-22473/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авток" к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСнабЦентр" о взыскании 1 162 392,37 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ТехСнабЦентр" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года по делу N А19-22473/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 22 февраля 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 22 марта 2011 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 23 марта 2011 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Иркутской области, а также приложенной к жалобе квитанции о направлении ее копии ответчику, датированной 23.03.2011. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков