Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 12АП-1440/2009

г. Саратов

Дело N А57-23453/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.09.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.09

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.

при участии в заседании:

от ответчика: Кремнев В.Ю.- по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Петровский электромеханический завод "Молот" (г. Петровск Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2009 года по делу N А57-23453/08 (судья Андрющенко О.А.)

по иску ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" (г. Саратов)

к ФГУП "Петровский электромеханический завод "Молот" (г. Петровск Саратовской области)

о взыскании 90 530,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК") с иском к ФГУП "Петровский электромеханический завод "Молот" (далее - ФГУП "ПЭМЗ "Молот") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 90 530,68 руб., по договору энергоснабжения N 009 от 20.03.2007 г., за декабрь 2007 г. по нерегулируемым ценам.

Решением арбитражного суда Саратовской области исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель указывает в жалобе на нарушение истцом порядка уведомления о введении нерегулируемых цен на электроэнергию, а также на отсутствие обязанности оплачивать часть электроэнергии по нерегулируемым ценам.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2007 г. между ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ФГУП "ПЭМ "Молот" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 009, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребитель электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.

Условия данного договора в силу п. 8.2 договора и ст. 425 ГК РФ применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно - с 01.01.2007 г.

Федеральный закон N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положение функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) по электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы).

В Основах (п. 57) определен порядок формирования регулируемых цен, а также указано (п. 54), что объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами.

Правилами (п. 106) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу п. 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения N 009 от 20.03.2007 г., а также в соответствии с Разделом VII указанных Правил, расчет за полученную электроэнергию и мощность должен был производиться по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 5.3. договора нерегулируемая цена электрической энергии (мощности) определяется как сумма средневзвешенной свободной цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке за расчетный месяц, размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя, включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии. Нерегулируемая цена ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.п. 106-111 Раздела VII "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" в случае, если фактическое потребление всех потребителей гарантирующего поставщика за соответствующий месяц окажется больше, чем суммарные объемы электроэнергии, приобретенные на оптовом рынке электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам), то объемы такого превышения гарантирующий поставщик покупает по свободным (нерегулируемым) ценам и, соответственно, продает объемы такого превышения по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

За декабрь 2007 г. ответчик) было поставлено 938 945 кВт электроэнергии, что подтверждается Ведомостью о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии, оформляемыми ежемесячно ответчиком. Расчет стоимости поставленной электроэнергии ответчику произведен с учетом регулируемых цен (тарифов) и нерегулируемых (свободных) цен.

В частности, по регулируемым ценам ответчику за период с марта 2007 г. по ноябрь 2007 г. поставлено и предъявлено к оплате 1 278 235,06 руб., а по нерегулируемым ценам за тот же период - 446 091,2 руб.

Всего за декабрь 2007 г. выставлено к оплате 1 724 326,26 руб.

Данная сумма ответчиком оплачена частично, разница составила 90 530,68 руб., что является размером отклонения стоимости объема электроэнергии, поставленной потребителю по нерегулируемым ценам, от стоимости электроэнергии, поставленной по регулируемым ценам.

Расчет данной суммы произведен истцом с учетом положений, предусмотренных п. 111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в соответствии с которым отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных - (нерегулируемых) - цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам, как в текущем, так и последующих расчетных периодах.

Выставление истцом счета-фактуры N пр-6532 от 31.12.2007г. полностью соответствует положениям договора энергоснабжения N 009 от 20.03.2007 г. (раздел 5) и п.п. 106-111 Раздела VII "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Пункт 10 названных Правил устанавливает, что эти Правила вступают в силу с даты их официального опубликования, то есть с 01 сентября 2006 года. Таким образом, начиная с 01 сентября 2006 года, стороны при расчетах за полученную электрическую энергию применяют новые принципы расчетов за поставленную электроэнергию, в том числе с использованием нерегулируемых (свободных) цен. То есть, с 01 сентября 2006 года весь объем, купленный гарантирующим поставщиком на оптовом рынке электрической энергии, определяется с применением коэффициента "бета" (коэффициент распределения электроэнергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемой цене). Этот коэффициент установлен поставщиком электрической энергии, его значение, как и ежемесячные значения нерегулируемых (свободных) цен, доводятся до сведения потребителей на официальном сайте в сети Интернет www.saratovenerRO.ru (п. 6.3. договора энергоснабжения N 009 от 20 марта 2007 года) - официальном сайте ОАО "Саратовэнерго", являющимся субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, и основным поставщиком электрической энергии в Саратовской области, у которого ООО "СОЭК" как гарантирующий поставщик приобретает электроэнергию для ее продажи физическим и юридическим лицам в своей зоне деятельности, установленной Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Указанная свободная цена являлась единой для всех покупателей, была установлена в соответствии с требованиями действующего между сторонами договора и информация о ней была общедоступной, в том числе и для ответчика. Ответчик имел возможность узнать размер, состав, принципы формирования и порядок расчета нерегулируемой цены на электроэнергию, в связи с чем, доводы Ответчика об отсутствии публикации прогнозного значения нерегулируемой цены суд обоснованно признал необоснованными.

В соответствии с п. 108 указанных Правил в редакции, действовавшей до 01.01.2008 г. поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Судом установлено, что ФГУП ПЭМЗ "Молот" не входит в число потребителей, приравненных к гражданам-потребителям, вследствие чего расчеты между ответчиком и ООО "СОЭК" за отпущенную электроэнергию должны осуществляться с учетом применения свободных (нерегулируемых) цен.

Таким образом, ответчик, потребивший электроэнергию за декабрь 2007 г., обязан оплатить ее как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам в пропорции, определяемой с учетом коэффициента "Бета".

Как установлено судом 1 инстанции, ответчику в декабре 2007 г. ООО "СОЭК" поставило 938 945 кВт электроэнергии. Спора о количестве потребленной электроэнергии между сторонами не имеется.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить электроэнергию, поданную энергоснабжаюшей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании документов, представленных сторонами, и согласно статьям 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом 1 инстанции исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными в силу вышеизложенного. Судом 1 инстанции дана правильная правовая квалификация правоотношениям сторон, правильно применены нормы материального права, установлены фактические обстоятельства дела.

Подробный расчет применения в спорный период нерегулируемых цен с подробной разбивкой по месяцам с указанием действующих регулируемых и нерегулируемых цен имеется в материалах дела.

Применяемая в расчетах нерегулируемая цена применялась истцом в соответствии с Правилами_ и Основами ценообразования путем заблаговременного размещения на сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет.

Ссылка ответчика о том, что он не мог быть заблаговременно узнать о формировании уровня нерегулируемой цены на электрическую энергию в спорный период времени, не избавляет его обязанности от оплате части электрической энергии по нерегулируемой цене.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 13.01.09 по делу N А57-23453/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Г.И. Агибалова