Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 12АП-1376/2009

г. Саратов

10 марта 2009 г.

дело N 06-6175/2008-16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

представитель от Косухиной В.А. - Чириков В.А., доверенность от 02.03.2009г., от Пономарева А.В. - Чириков В.А., доверенность от 17.11.2008г., ООО "Вымпел-Газ" - Чириков В.А., доверенность от 30.10.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косухиной Ольги Филипповны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2009 г. по делу N 06-6175/2008-16 (судья Павлова В.Б.)

по иску Наумова Владимира Николаевича

к ООО "ВЫМПЕЛ-ГАЗ", Косухиной Ольги Филипповны, Пономареву Анатолию Викторовичу

третье лицо: МРИ ФНС N 4 Астраханской области ООО "ВЫМПЕЛ-ГАЗ", Кабанов Сергей Викторович

о признании преимущественного права покупки части доли уставного капитала

УСТАНОВИЛ:

Наумов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с требованием к ООО "Вымпел-Газ" (далее - общество), Косухиной Ольге Филипповне, Пономареву Анатолию Викторовичу о признании за ним право преимущественной покупки 2,25% доли Косухиной О.Ф., являющейся предметом договора купли-продажи и переводе на него права и обязанности покупателя указанной доли.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2009 г. по делу N 06-6175/2008-16 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Косухина О.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, из устава ООО "Вымпел-Газ" в редакции, утвержденной общим собранием участников общества протоколом N 1 от 14.03.2007г. учредителями общества являются Наумов Владимир Николаевич, Кабанов Сергей Викторович, Пономарев Анатолий Викторович, Косухина Ольга Филипповна.(л.д. 32).

Согласно учредительному договору (л.д. 48), п.4.1, 4.2 уставу общества уставный капитал ООО "Вымпел-Газ" составляет 100 000 рублей и распределяется следующим образом: Косухина Ольга Филипповна - 15%, Пономарев Анатолий Викторович - 35%, Наумов Владимир Николаевич - 15%, Кабанов Сергей Викторович - 35%.(л.д. 34)

16 сентября 2008 г. Косухина О.Ф. продала Пономареву А.В. свою долю уставного капитала в размере 15% за 15000 рублей.(л.д. 15-16).

16 сентября 2008 г. Косухина О.Ф. уведомила общество об уступке принадлежащей ей доли Пономареву А.В.

Актом от 16 сентября 2008 г. стороны договора купли-продажи подтвердили исполнение принятых на себя обязательств (л.д. 17).

Наумову В.Н. стало известно о продаже Косухиной О.Ф. своей доли в уставном капитале общества в размере 15% за 15000 рублей Пономареву А.В.

Согласно п.6.6. устава ООО "Вымпел-Газ" у каждого участника общества имеется право преимущественной покупки доли продаваемой участником общества другому участнику общества пропорционально имеющейся у него доли.

Посчитав свои права нарушенными, Наумов В.Н., ссылаясь на статью 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 21 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился в суд с указанным иском.

Из пункта 4.6 Устава общества следует, что отношения участников с обществом и между собой, а так же другие вопросы, вытекающие из права участника на долю в имуществе общества, регулируются законодательством и уставом общества (л.д. 35).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иных образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 21 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) пропорционально размерам своей доли, если уставом общества или соглашением частников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Участники общества предусмотрели в уставе общества пункт 6.5 аналогичного содержания в части согласования сделки.

Вместе с тем, в пункте 6.6 устава предусмотрено право преимущественной покупки доли (ее части) в уставном капитале общества, продаваемой или отчуждаемой иным образом другим участником, пропорционально размерам своей доли.

Более того, в пункте 6.8 устава предусмотрен порядок осуществления такого права, а именно, участник, желающий продать свою доли (ее часть), подает соответствующее заявление генеральному директору общества, в котором должно быть указано, кому из участников общества он продает свою долю и цена продажи. Генеральный директор обязан немедленно известить других участников о предстоящей продаже доли в целях обеспечения их прав преимущественной покупки.

Согласно пункта 6.4 устава любые соглашения участников общества, направленные на ограничение прав другого участника по сравнению с правами, предоставленными действующим законодательством - ничтожны. (л.д. 36)

Таким образом, и законом, и уставом общества участники общества наделены преимущественным правом покупки доли участника общества пропорционально размеру своих долей.

Указанные положения устава не противоречат Федеральному Закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", в частности норме абз.2 п.8 ст.21, из которой следует, что если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие общества либо от общества не получено письменного отказа в согласии.

Уставом установлена необходимость получения согласия общества на продажу доли участникам общества и порядок получения такого согласия.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что Косухиной О.Ф. был нарушен порядок продажи принадлежащей ей доли уставного капитала общества, направленный на сохранение права приоритетной покупки доли уставного капитала общества его участниками пропорционально имеющихся у них долей.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на Косухину О.Ф..

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2009 г. по делу N 06-6175/2008-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А. Камерилова С.А. Жаткина