Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 12АП-693/2009

г. Саратов

10 марта 2009 г.

дело N А57-6546/08-116

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от налогового органа - Барзилов Д.С., доверенность от 29.12.2008г.

от ответчика - Баранов И.Г., доверенность от 07.08.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008г. по делу

N А57-6546/08-116 (судья Лузина О.И.) об отмене обеспечительных мер

по иску Болоховцевой С.А.

к ООО "КВТ Групп"

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Саратовской области

о признании недействительным решения участников общества

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2008г. по делу N А57-6546/08-116 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (место нахождения: г. Саратов, ул. им Бирюзова С.С, д. 7А) осуществлять регистрационные действия и вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "КВТ Групп" (место нахождения: г. Саратов, Набережная Космонавтов, д.3, оф.2) до разрешения спора по существу.

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.05.2008г. по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008г. по делу N А57-6546/08-116 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства подлежит отмене по следующим основаниям.

02.07.2008года Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу N А57-6546/2008-116, в соответствии с которым исковые требования Болоховцевой Светланы Александровны удовлетворены в полном объеме заявленных требований.

03.08.2008г. решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6546/2008-116 вступило в законную силу.

Арбитражным судом Саратовской области не выносился судебный акт-определение об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, отказывая в отмене обеспечительных мер, указал, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-2305/08-16 по заявлению Болоховцевой С.А. об обжаловании действий (бездействий) Межрайонной ИФНС России N8 по Саратовской области, судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП.

В силу ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку решение суда было принято по неимущественному спору о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "КВТ Групп" об избрании Г.Ю. Холматова на должность генерального директора данного общества и внесении изменений в учредительные документы ООО "КВТ Групп", оно по своей сути не предполагает исполнения судебного акта в виде взыскания денежных средств, передачи имущества, совершения определенного действия или воздержания от действия в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Вывод суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры не утратили свою актуальность ошибочен.

Следовательно, исполнение такого вступившего в законную силу решения, констатирующего юридический факт недействительности оспоренных решений, не нуждается в применении процессуального института обеспечительных мер, предусмотренных гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемое определение принято с нарушением процессуальных норм и подлежит отмене.

Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2009 г. обеспечительные меры, принятые по настоящему делу отменены.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению налогового органа об отмене обеспечительных мер, подлежит прекращению, поскольку, как видно из материалов дела, имеются определение от 15 января 2009 г., которым отменены обеспечительные меры, принятые по настоящему делу. Следовательно, отсутствует предмет рассмотрения заявления налогового органа, что, применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение производства по заявлению налогового органа об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008г. по делу N А57-6546/08-116 отменить.

Производство по заявлению от 21 ноября 2008 г. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А. Камерилова С.А. Жаткина