Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 13АП-3121/2011

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2011 года

Дело N А56-53767/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Металлопродукция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010г. по делу N А56-53767/2010 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Банк энергетического машиностроения (ОАО)

к ООО "Лизинговая компания "Скандинавия"

3-е лицо: 1. ООО "Металлопродукция", 2. ООО "Автодорстрой", 3. ООО "Фармакор", 4. ООО "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН", 5. ООО "СКП", 6. ООО "НОР-ПЛАСТ", 7. ООО "ЕвроПеллет", 8. ООО "СНИП", 9. ООО "ЭКСПОМАРКЕТ"

О взыскании 1 750 000 руб.

установил:

ООО "Металлопродукция" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 года по делу N А56-53767/2010.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением от 01.03.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Срок исправления допущенных нарушений установлен судом до 01.04.2011г.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по имеющемуся в материалах дела адресу, получена подателем жалобы - 10.03.2011г. (уведомление N 15417).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3121/2011)

возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 14-ти листах, конверт.

Судья

Н.М. Попова