Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 13АП-5693/2011

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2011 года

Дело N А56-2224/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "МИРТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу N А56-2224/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску ООО "Железобетонные Конструкции"

к ЗАО "МИРТ"

о взыскании 175 681 руб.91 коп.

установил:

ООО "Железобетонные Конструкции" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Монтаж и ремонт трубопроводов" (далее - ЗАО "МИРТ") о взыскании 171150 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 19.03.2010 N 19-03, 4531 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от суммы долга 171150 руб. 00 коп., начисленных с даты принятия решения до фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 21.02.2011 иск ООО "Железобетонные Конструкции" удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда ЗАО "МИРТ" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить его.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 21.02.2011. Срок подачи апелляционной жалобы истек 21.03.2011.

Жалоба направлена ЗАО "МИРТ" в суд 23.03.2011, что подтверждается оттиском штампа о принятии апелляционной жалобы в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку апелляционная жалоба подана ЗАО "МИРТ" с нарушением установленного месячного срока на обжалование, ходатайства о его восстановлении не содержит, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5693/2011)

возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Судья

М.В. Будылева