Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. N 16АП-320/2007

г. Ессентуки

29 мая 2007 года

дело N А63-745/2001-С5

апелляционного производства 16АП-320/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную

Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007г. об отказе в отстранении конкурсного управляющего по делу N А63-745/2001-С5

о несостоятельности (банкротстве) СПК колхоз "Западный",

УСТАНОВИЛ

Министерство экономического развития и торговли Ставропольского края подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007г. об отказе в отстранении конкурсного управляющего по делу N А63-745/2001-С5 о несостоятельности (банкротстве) СПК колхоз "Западный".

Определением от 14.05.07г. апелляционная жалоба Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007г. об отказе в отстранении конкурсного управляющего по делу N А63-745/2001-С5 оставлена без движения, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; копия оспариваемого решение. Кроме того, из содержания апелляционной жалобы видно, что она подана на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.07г., хотя указанное определение в материалах дела N А63-745/2001-С5 отсутствует.

28.05.07г. от Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края поступило дополнение к апелляционной жалобе, из которого следует что в ранее направленной апелляционной жалобе допущена опечатка в тексте и она подана на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07г.

Указанное определение принято в рамках дела о банкротстве, однако АПК РФ не предусмотрено и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Тем не менее, возможность обжалования такого определения предусмотрена ч. 3 ст. 61 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и этой же нормой права установлен срок для обжалования, который составляет 14 дней со дня вынесения определения.

Как видно из определения суда об отказе в отстранении конкурсного управляющего, оно принято 05.04.07г., а апелляционная жалоба поступила непосредственно в канцелярию суда 27.04.07г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007г. об отказе в отстранении конкурсного управляющего по делу N А63-745/2001-С5 о несостоятельности (банкротстве) СПК колхоз "Западный" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы

на 20 листах.

Судья

С.А. Параскевова