Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 12АП-1622/2009

г. Саратов

Дело N А12-14080/2002

резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады" - Обрикова Василия Александровича, действующего на основании доверенности от 01 января 2009 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 13 февраля 2009 года N 331/05 федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, по делу N А12-14080/2002, судья Пономарева Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл", г.Москва, о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 02.04.2004 года и выдаче дубликата исполнительного листа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв", г.Волгоград,

к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Баррикады", г. Волгоград,

о взыскании 33 739 289 рублей 24 копеек

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 02 апреля 2004 года и выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-14080/2002 (т.1 л.д.49-50).

В обоснование заявления представлен договор уступки права (требования) от 19 сентября 2005 года, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" (цессионарием), согласно которому цедент уступает цессионарию право денежного требования по неисполненным денежным обязательствам Федерального государственного унитарного предприятия "ПО "Баррикады" на сумму основного долга в размере 18204140 рублей 04 копеек (т.1 л.д. 6,7).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора от 19 сентября 2009 года, данный договор является возмездным, в качестве оплаты за уступаемое право (требование) общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" (цессионарий) обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-резерв" (цедент) простые векселя на сумму 10 000 000 рублей по акту в течение 10 дней с момента вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве по делу N А12-14080/02-С12.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года заявление было удовлетворено. Срок для предъявления исполнительного листа по делу N А12-14080/02-с12 о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "ПО "Баррикады" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" задолженности в размере 20 243 573 рублей 54 копеек восстановлен с обязанием выдать дубликат исполнительного листа по делу N А12-14080/02-с12 (т.1 л.д.52-56).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Баррикады" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, договором б/н от 10 апреля 2003 года и договором о погашении задолженности от 10 апреля 2003 года общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" передало право требования с ФГУП "Производственное объединение "Баррикады" задолженности, взысканной по решению арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2002 года по делу А12-14080/02-С12, обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек", которому была произведена частичная оплата. По состоянию на 01 декабря 2005 года сумма непогашенной задолженности ФГУП "ПО "Баррикады " перед ООО "НТЦ "Алготек" составила 5 981 801 рублей 50 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек" по договору уступки права требования N 01/12 от 01 декабря 2005 года передало вышеуказанное право на требование оставшейся части долга в размере 5 981 801 рублей 50 копеек закрытому акционерному обществу "МВ-Капитал".

Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу определения исходя из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, которые не подлежат расширительному толкованию.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Апелляционной коллегией установлено, что судом первой инстанции нарушены нормы вышеуказанной статьи.

Определение от 22 января 2009 года о принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-14080/02-С12 направлено ответчику 23 января 2009 года.

Согласно указанному определению рассмотрение заявления принято к производству судьи Рожкова С.Ю., рассмотрение назначено на 30 января 2009 года на 14 часов 00 минут в кабинете 509 в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г.Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2.

Судебный акт направлен участникам спора 23 января 2009 года. Согласно уведомлению N 78919, определение от 22 января 2009 года вручено делопроизводителю Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады" 26 января 2009 года (л.д.42).

Однако из уведомления N 78919 не усматривается, какой именно судебный акт (определение о принятии заявления о замене истца процессуальным правопреемником или определение о принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, принятые в рамках одного дела N А12-14080/02-С12), направлен в адрес ответчика по данному извещению.

Кроме того, представитель ответчика в день заседания 30 января 2009 года, прождав до 14 часов 30 минут у кабинета, указанного в определении о принятии, обратился к помощнику судьи Рожкова С.Ю. от которого узнал, что дело N А12-14080/02-С12 передано судье Пономаревой Е.В., поскольку Рожков С.Ю. находится на больничном.

Ответчику, от судьи Пономаревой Е.В., стало известно, что дело уже рассмотрено в его отсутствие.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, в нарушение части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса, ненадлежащим образом уведомил ответчика о времени и месте судебного заседания (только за четыре дня до начала судебного заседания), и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Баррикады" приложило к апелляционной жалобе: договор б/н от 10 апреля 2003 года и договор о погашении задолженности от 10 апреля 2003 года, а также платежные документы. Согласно указанным договорам общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" передало право требования с ФГУП "Производственное объединение "Баррикады" задолженности, взысканной по решению арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2002 года по делу А12-14080/02-С12, обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек", которому была произведена частичная оплата. По состоянию на 01 декабря 2005 года сумма непогашенной задолженности ФГУП "ПО "Баррикады " перед ООО "НТЦ "Алготек" составила 5 981 801 рублей 50 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек" по договору уступки права требования N 01/12 от 01 декабря 2005 года передало вышеуказанное право на требование оставшейся части долга в размере 5 981 801 рублей 50 копеек закрытому акционерному обществу "МВ-Капитал".

Таким образом, ответчик был лишен процессуального права предоставить вышеуказанные документы в суд первой инстанции.

Апелляционным судом установлено, что нарушен пункт 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющие, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1,6 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-14080/2002 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначает судебное заседание на "21" мая 2009 года на 10 час. 15 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал судебного заседания N 6, телефон/факс (8452) 39-01-83, 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание и представить:

Постановление направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина