Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 12АП-825/2009

г. Саратов

Дело N А12-3600/06

резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - директор Белова Е.Н. (выписка из приказа N 9 от 02.08.2004), Чеботарев Д.В., по доверенности от 19.11.2008,

от ответчиков: от ВПО "Облпотребсоюз" - Богаев С.В., по доверенности от 05.02.2009,

от Союза потребительских обществ Волгоградской области - не явились, извещены,

от УФРС по Волгоградской области - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества "Волга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2008 года по делу N А12-3600/06, судья Копылов В.А.,

по иску Потребительского общества "Волга"

к Волгоградскому потребительскому обществу "Облпотребсоюз"

Союзу потребительских обществ Волгоградской области

Управлению федеральной регистрационной службы по Волгоградской области

Третьи лица:

Быковское объединение предприятий общественного питания

Вахабова Т.А.

Потребительский кооператив "Волга" по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения, торговой, закупочной, производственной и иной деятельности,

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, государственной регистрации права собственности и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Волга" (далее - истец, ПО "Волга") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому потребительскому обществу "Облпотребсоюз" (далее - ВПО "Облпотребсоюз"), Союзу потребительских обществ Волгоградской области (далее -СПО), Управлению федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее -УФРС) о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2004, заключенного между СПО (продавец) и ВПО "Облпотребсоюз" (покупатель) в отношении одноэтажного нежилого здания производственного назначения, общей площадью 299,6 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Ленина, 75, и одноэтажного нежилого здания общей площадью 263,2 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Ленина, 75-2; о признании недействительной государственной регистрации права собственности ВПО "Облпотребсоюз" на указанное недвижимое имущество; о признании за истцом права собственности на вышеуказанные нежилые здания.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2006, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2006 решение арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2006 отменены, в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 удовлетворено заявление гражданки Вахабовой Тамары Абдулловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2006 по настоящему делу. Одновременно отменены вышеуказанное постановление суда кассационной инстанции, а также решение суда первой инстанции от 13.04.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2006, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения истец отказался от иска в части требований о признании за ПО "Волга" права собственности на спорные нежилые здания.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2008 года производство по делу в отношении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2004, о признании за ПО "Волга" права собственности на спорные нежилые здания прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 02 декабря 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители Союза потребительских обществ Волгоградской области, Управления федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Волгоградского потребительского общества "Облпотребсоюз", участвовавший в судебном заседании, с апелляционной жалобой не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Быковским центральным потребительским обществом и Быковским объединением предприятий общественного питания 30.05.1997 заключен договор о безвозмездной передаче в собственность Быковскому объединению предприятий общественного питания Центрального потребительского общества недвижимого имущества, в том числе: одноэтажного нежилого здания производственного назначения общей площадью 299,6 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Ленина, 75, и одноэтажного нежилого здания общей площадью 263,2 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Ленина, 75-2.

31.07.1998 Объединение предприятий общественного питания Центрального потребительского общества по договору безвозмездно передало в собственность Потребительскому обществу "Волга" спорное имущество.

Быковским БТИ произведена регистрация договоров от 30.05.1997 и от 31.07.1998, истцу выданы технические паспорта на спорные объекты недвижимости.

26.11.2004 между ответчиками СПО Волгоградской области (продавец) и ВПО "Облпотребсоюз" (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого и на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2002 по делу N А12-8950/02-С28 спорное имущество, именуемое как здание магазина "Кулинария" (263,2 кв.м., ул.Ленина, д.75-2) и здание "Столовая" (299,6 кв.м., ул.Ленина, д.75) передано в собственность ВПО "Облпотребсоюз" согласно акту приема-передачи.

21.01.2005 в ЕГРП внесены записи о регистрации за ВПО "Облпотребсоюз" права собственности за номерами 34-01/01-220/2004-279 и 34-01/01-220/2004-281 соответственно, в подтверждение чего выданы свидетельства 34 АВ N 010299 и 34 АВ N 010300.

Считая себя собственником перечисленных выше объектов недвижимости, ПО "Волга" обратилось в суд с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом в соответствии с представленными доказательствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Прекращая производство по делу в части требований о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2004, заключенного между СПО (продавец) и ВПО "Облпотребсоюз" (покупатель) в отношении спорных объектов недвижимости, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.11.2008 подтверждается, что Союз потребительских обществ Волгоградской области, являющийся стороной по договору от 26.11.2004, ликвидирован 16.10.2008.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу в отношении требования о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2004 прекращено в соответствии с действующим законодательством.

Арбитражным судом также обоснованно принят частичный отказ истца от иска и производство по делу в части требований о признании за ПО "Волга" права собственности на спорные объекты недвижимости прекращено в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности ВПО "Облпотребсоюз" на спорное недвижимое имущество, суд первой инстанции исходил из ничтожности сделки, на основании которой в собственность ПО "Волга" было передано одноэтажное нежилое здание производственного назначения общей площадью 299,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Ленина, 75, и одноэтажное нежилое здание общей площадью 263,2 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Ленина, 75-2.

Данный вывод арбитражного суда Волгоградской области является обоснованным в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ПО "Волга" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 06.08.1998.

Сделка, заключенная между Объединением предприятий общественного питания Центрального потребительского общества и потребительским обществом "Волга" 31.07.1998, совершена с несуществующим еще юридическим лицом (ПО "Волга").

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ. Таким образом, не зарегистрированные в установленном порядке организации не могут приобретать гражданские права и исполнять обязанности, в том числе заключать сделки.

Сделки, совершенные в нарушение требований статьи 49 Гражданского кодекса РФ, в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что договор от 31.07.1998, подписанный между Объединением предприятий общественного питания Центрального потребительского общества и потребительским обществом "Волга" является недействительным (ничтожным) с момента совершения.

Ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2008 года по делу N А12-3600/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин