Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 12АП-819/2009

г. Саратов

Дело N А12-17640/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - без участия

от ответчика - без участия

от третьего лица - без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2008 года по делу N А12-17640/08 (судья Брянцева О.В.)

по иску Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области (г. Волгоград)

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Кировское отделение N 5824 (г. Волгоград)

третье лицо Федосеева Н.Н. (г. Волгоград)

о взыскании 17908 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ

Управление социальной защиты населения Администрации Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Кировское отделение N 5824 об обязании возвратить денежные средства, излишне перечисленные на имя Федосеева С.В. на лицевой счет N 42306810311170035581 в размере 17908 руб. 66 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано, так как истцом не был соблюден предусмотренный договором порядок возвращения пенсий.

Управление социальной защиты населения Администрации Волгоградской области с принятым решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель указывает, что наследники умершего пенсионера обращались к ответчику с заявлением о возврате ошибочно перечисленной пенсии, однако им было оказано.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области в соответствии с Законом Волгоградской области от 30.12.2002 г. N 778-ОД "О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области" осуществляет выплату пенсии за выслугу лет на лицевой счет получателя в отделении АК СБ РФ.

Истец 01.06.2007 г. передал списки на зачисление пенсий за выслугу лет государственных гражданских служащих за июнь 2007 г., в том числе 17908 руб. 66 коп. в Кировское отделение N 5824 Сбербанка России Федосееву С.В. на счет по вкладу.

В связи со смертью Федосеева С.В. Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области обратилось к ответчику с просьбой вернуть излишне уплаченную за июнь 2007 г. сумму.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Кировское отделение N 5824 отказался возвратить 17908 руб. 66 коп. без согласия наследников вкладчика, что и послужило основанием для обращения Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец при этом ссылается на п.7.2. договора N 11-05-06 от 31.10.2005 г., согласно которому возврат сумм, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти вкладчика, и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, производится на основании письма клиента и письменного заявления наследников вкладчика/получателя денежных средств.

Согласно ст. 10 Закона Волгоградской области от 26.12.2002 г. N 778-ОД, назначение, перерасчет размера и выплата пенсии за выслугу лет производятся органом, определяемым главой администрации Волгоградской области.

Пунктом 6 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области, утвержденного Постановлением главы Администрации Волгоградской области от 14.09.2006 г. N 1133, выплата пенсий за выслугу лет осуществляется Управлением социальной защиты населения Администрации Волгоградской области через Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области путем зачисления на лицевой счет получателя в отделении акционерного общества Сберегательного банка РФ

Из содержания указанных положений действующего законодательства следует, что правоотношение по выплате пенсии возникает между Управлением социальной защиты населения Администрации Волгоградской области и гражданином, получивший право на выслугу лет в соответствии с Законом Волгоградской области N 778-ОД от 26.12.2002 г.

Согласно ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу о том, Банк не является участником правоотношения по выплате Федосееву С.В. пенсии, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет.

Таким образом, между физическим лицом, Управлением и Банком сложились правоотношения, связанные с проведением расчетов.

Апелляционная инстанция находит указанный вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Факт исполнения Банком обязанности по перечислению спорной суммы гражданину Федосееву С.В. на его счет не оспаривается.

Отношения банка с названным физическим лицом определяются нормами главы 44 ГК РФ о банковском вкладе. В силу ч.3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пенсионным законодательством не предусмотрен возврат банком пенсии после смерти получателя, зачисленной на его счет.

Суд первой инстанции правомерно указал, что за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо об их выдаче Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

До настоящего времени заявления наследников (наследника) вкладчика в адрес Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кировское отделение N 5824 не поступало. Доказательств данного обращения заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно руководствовался при отказе в удовлетворении иска условиями п. 7.2 договора N 11-05-06 от 31.10.05. Истец не доказал нарушений ответчиком условий данного договора.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2008 года по делу N А12-17640/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Г.И. Агибалова