Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 15АП-3565/2011

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2011 года

дело N А53-24798/2010

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Победа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 февраля 2011 года по делу N А53-24798/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Победа"

к ответчику администрации Кашарского района Ростовской области

при участии третьих лиц: Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

о признании права собственности на объекты недвижимости,

принятое в составе судьи Штыренко М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Победа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2011 по делу N А53-24798/2010, подав жалобу в Арбитражный суд Ростовской области 23.03.2011, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ростовской области на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивированное тем, что в течение установленного законом срока апелляционного обжалования жалоба была ошибочно направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как видно из приложенной к жалобе копии определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 о возврате апелляционной жалобы ООО "Победа" на решение от 10.02.2011 по делу N А53-24798/2010, копия определения о возврате жалобы была направлена судом по почте 10.03.2011, то есть в пределах срока, установленного абзацем вторым части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 23.03.2011. Между тем, заявитель жалобы не был лишен возможности установить ошибочность первоначального направления жалобы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции и до получения копии соответствующего определения о возврате апелляционной жалобы направить в суд первой инстанции апелляционную жалобу в соответствии с порядком, установленным частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Незнание процессуального законодательства или ошибочность в его применении не являются для хозяйствующего субъекта - коммерческой организации уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

О возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 6 от 01.03.2011, было указано в определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Победа" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2011 по делу N А53-24798/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в т.ч. платежное поручение N 6 от 01.03.2011.

Судья

Т.Р. Фахретдинов