Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 12АП-2032/2009

г. Саратов

01 апреля 2009 г.

Дело N А57-668Б/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от налогового органа - Воронков А.А., доверенность от 22.12.2008г.

от конкурсного управляющего - Спиридонова Т.В., доверенность от 23.12.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС России N 3 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2009г. по делу N А57-668Б/2005, (судья Плетнева Н.М.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России, (далее - ФНС России), г. Москва

к Хвалынскому муниципальному унитарному многопрофильному предприятию, (далее - Хвалынское МУМП)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2006 г. по делу N А-57-668Б/2005 должник - Хвалынское МУМП признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гурченко А.Б.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Хвалынского МУМП Гурченко А.Б. с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2009г. по делу N А57-668Б/2005 срок конкурсного производства Хвалынского МУМП продлен на шесть месяцев до 15.06.2009г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В приведенном выше Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которого препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что продление конкурсного производства необходимо в связи с возможностью погашения задолженности перед кредиторами должника - Хвалынское МУМП, г.Хвалынск, Саратовской области в результате банкротства дебитора - Хвалынского МУП ЖКХ. Сумма дебиторской задолженности Хвалынского МУП ЖКХ составляет 3 639 600 руб., установлена и включена определением Арбитражного суда от 27.06.2005г. в реестр требований кредиторов Хвалынского МУП ЖКХ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, и как следствие, его удовлетворения, поскольку считает, что продление срока конкурсного производства отвечает целям всех заинтересованных лиц и обеспечивает баланс их интересов, так как мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны.

Поскольку срок конкурсного производства истек, суд продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев до 15.06.2009г.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2009г. по делу N А57-668Б/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А. Камерилова С.А. Жаткина