Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 12АП-1973/2009

г. Саратов

Дело N А-57-23298/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей: Телегиной Т.Н., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в заседании:

Представитель ОАО "Саратовэнерго" Казанцева А.В., действующая по доверенности от 29.12.2008 г. N Д/08-338

Представитель ОАО "Саратовэнерго" Киселева В.В., действующая по доверенности от 29.12.2008 г. N Д/08-345

Представитель МУПП "Саратовводоканал" Нетреба Н.В., действующая по доверенности от 30.12.2008 г. 3 12/14978 (доверенность действительна до 31.12.2009 г.)

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2009 года по делу N А-57-23298/08 (судья Павлова Н.В.)

по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов)

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (г. Саратов)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 477/1538 от 01.09.2006 г. в сумме 77522,18 рублей,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту ОАО "Саратовэнерго") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" г.Саратов (далее по тексту МУПП "Саратовводоканал") о взыскании задолженности по договору N 477/1538 от 01.09.2006 г. за потребленную электрическую энергию за период с июля 2008 г. по сентябрь 2008 г. в сумме 87 408 879 рублей 72 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании в суде первой инстанции в связи с тем, что после подачи иска Ответчиком была частично погашена задолженность, Истец уменьшил взыскиваемую сумму долга до 77 522 299 руб.18 коп.

Решением суда 1 инстанции исковые требования были удовлетворены в сумме 77 022 299 руб. 18 коп., поскольку в судебном заседании 09.02.09 ответчиком было представлено платежное поручение N 261 от 09.02.09 об оплате задолженности еще на сумму 500 000 руб.

МУПП "Саратовводоканал" с решением суда не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает, что судом первой инстанции не было учтено платежное поручение N 262 от 09.02.2009 г. на сумму 500000 руб., которое было представлено в судебное заседание 09.02.09, но не было учтено судом 1 инстанции, что привело к неверному определению размера задолженности за электроэнергию за спорный период на момент вынесения решения. Также основанием для отмены судебного акта ответчик указывает на платежные поручения об оплате долга, которые произведены после принятия решения суда.

Представитель истца в судебном заседании просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2006 года между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и МУПП "Саратовводоканал" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 477/1538.

В соответствии с условиями договора на ОАО "Саратовэнерго" возлагается обязанность поставлять абоненту электрическую энергию, а на МУПП "Саратовводоканал" - принимать и оплачивать поставленную электроэнергию.

Согласно условиям договора (с учетом приложений и протокола разногласий к нему), сторонами был определен объем поставляемой электроэнергии сроки и порядок её оплаты.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в согласованной сторонами в протоколе разногласий редакции, расчётным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату до 15 числа месяца, в котором осуществляется поставка электроэнергии, 50 процентов от заявленного объёма потребления электрической энергии и мощности. Окончательный расчёт по фактическому потреблению осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Пункт 7.7. договора (с учетом протокола разногласий к нему) устанавливает, что оплата считается произведенной со дня списания денежных средств с расчетного счета Потребителя (Ответчика).

Согласно со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела Истцом представлены сводные акты первичного учета электроэнергии за сентябрь; июль и август 2008 года, с согласованием количества энергии, принятого к учету, подписанные сторонами.

Количество поставленной Истцом электроэнергии по договору N 477/1538 за период июль-сентябрь месяцы 2008 г. Ответчиком не оспаривается.

В договоре N 477/1538 стороны согласовали условие о применении и свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (п.7.1 договора).

Относительно заявления Ответчика о внесении Истцом исправлений в счет-фактуру за июль 2008 г. Истец пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.06.20008г. N 476 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам организации конкурентной торговли генерирующей мощностью на оптовом рынке электрической энергией (мощность)" с 01.07.2008 г. запущен механизм функционирования рынка мощности, в котором определяется новый порядок расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе и на розничном рынке.

С 01 июля 2008 года субъекты оптового рынка, к числу которых относится и ОАО "Саратовэнерго" приобретают мощность для своих клиентов по регулируемой цене в объеме установленной доли, остальной объем мощности приобретается по свободной цене.

Информацию о свободных (нерегулируемых) ценах, по участнику оптового рынка, ОАО "Саратовэнерго" можно узнать на сайте ОАО "АТС".

О задержке финансовых расчетов свободных (нерегулируемых) цен на электроэнергию (мощность) за июль 2008 г. ОАО "Саратовэнерго" уведомило своих потребителей посредством размещения информации на сайте ОАО "Саратовэнерго". Расчеты с потребителями на розничном рынке за отпущенную электроэнергию (мощность) за июль 2008 г. производились с применением расчетных свободных цен.

Фактические средневзвешенные нерегулируемые цены за июль 2008 г. ОАО "АТС" опубликовало 09.09.2008 г., в связи с чем Истец уточнил расчет стоимости потребленной электроэнергии и мощности.

Истцом были внесены исправления в счет-фактуру за июль 2008 г. в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета, полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО "Саратовэнерго" свои обязательства перед МУПП "Саратовводоканал" выполнило надлежащим образом, поставив в период с июля по сентябрь 2008 г. заявленный объём энергии.

Истец представил в материалы дела счета-фактуры:

N 083113377/00477 от 31.07.208 г. на сумму 30 162 405 рублей ЗЗ копеек;

N 083115447/00477 от 30.08.2008 г. на сумму 29 996 400 рублей 08 копеек;

N 083117372/00477 от 31.09.2008 г. на сумму 28 250 074 рублей 31 копеек,

Итого на общую сумму 88 408 879,72 рублей.

На день подачи иска Ответчиком была произведена оплата на сумму 1000000 рублей. В связи с этим в судебном заседании Истец просил взыскать оставшуюся неоплаченную сумму задолженности в сумме 77 522 299 рублей 18 копеек.

В период рассмотрения дела Ответчик продолжал производить оплату задолженности.

В судебное заседание 09 февраля 2009 года, продолженное после перерыва, объявленного в судебных заседаниях, состоявшихся 03.02.09 и 06.02.09, Ответчик представил дополнительные доказательства погашения задолженности платежными поручениями N 261 от 06.02.2009 г. в сумме 500 000 рублей, N 262 от 06.02.2009 г. в сумме 500 000 рублей и N 257 от 06.02.2009 г. в сумме 500 000 рублей, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09 февраля 2009 года (том 1 л.д. 95-96).

Однако при определении размера задолженности за электроэнергию за спорный период суд первой инстанции не учел платежное поручение N 262 от 06.02.2009 г. вследствие чего задолженность Ответчика составила 77 022 299 рублей 18 копеек вместо 76 022 299 рублей 18 копеек. (77 022 299 руб. 18 коп. - 500 000 руб.).

Довод Истца о том, что на момент вынесения решения суда первой инстанции, а именно 09 февраля 2009 года, платежное поручение N 262 от 06.02.2009 г. отсутствовало, опровергается материалами дела.

Указанное платежное поручение датировано 06 февраля 2009 года и было представлено в судебном заседании до принятия решения суда, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Пункт 7.7. договора (с учетом протокола разногласий к нему) устанавливает, что оплата считается произведенной со дня списания денежных средств с расчетного счета Потребителя (Ответчика).

Следовательно, судом первой инстанции ошибочно не была учтена оплата по платежному поручению N 262 от 06.02.2009 г.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а принятый судебный акт в части взыскания с МУПП "Саратовводоканал" 77 022 299 рублей 18 копеек - изменению.

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные платежные поручения не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как оплата производилась ответчиком уже после вынесения судебного акта.

В части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 19315 от 30.10.2008 г., подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2009 года по делу N А-57-23298/08 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" в пользу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" задолженность в сумме 76 022 299 рублей 18 копеек, 100 000 рублей госпошлины по иску.

Во взыскании 500 000 руб. долга отказать.

В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2009 года по делу N А-57-23298/08 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Саратовэнерго" в пользу МУПП "Саратовводоканал" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина