Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 06АП-817/2011

г. Хабаровск

04 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 04.04.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Гетмановой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

в судебном заседании участвовали:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 28 января 2011 года

по делу N А04-5792/2010 Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Башариной С.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании Предприятия с иностранными инвестициями Общества с ограниченной ответственностью "Международная дальневосточная компания "Фунин" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Предприятия с иностранными инвестициями Общества с ограниченной ответственностью "Международная дальневосточная компания "Фунин" ОГРН 1032800056860, ИНН 2801090553 (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом), применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель указал на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 279 593,21 руб. (налог, пени, штраф), впоследствии дополнительно заявив о задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 68 689,82 руб.

Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 11.01.2011.

Определением арбитражного суда от 28.01.2011 производство по делу о банкротстве Общества прекращено на основании ст.57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 28.01.2011 отменить и принять новый судебный акт. Не соглашаясь с выводом суда об отсутствии у должника средств для финансирования процедуры банкротства, ссылается на представленную информацию о проведенных организацией оплатах обязательных платежей (последний платеж датирован 18.01.2011). В этой связи полагает доказанным наличие у должника имущества, что означает возможность применения ст.230 Закона о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле, представители не явились. Федеральная налоговая служба представила ходатайство (изложено в апелляционной жалобе) о проведении заседания без участия ее представителя.

Проверив законность определения от 28.01.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 п.1 ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции вывод об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, обосновал представленными в деле ответами регистрирующих органов, согласно которым за Обществом не зарегистрированы права на недвижимое имущество, включая земельные участки, на автомобильную и иную технику, на маломерные суда (уведомление Росреестра от 12.10.2010, ответы Гостехнадзора от 14.10.2010, администрации Благовещенского района от 12.10.2010, Центра ГИМС МЧС от 13.10.2010, ГИБДД от 13.10.2010).

Между тем вопрос о наличии либо отсутствии достаточных для проведения процедуры банкротства средств у должника и о вероятности обнаружения таких средств подлежит выяснению по совокупности представленных в деле документов.

Помимо вышеупомянутых ответов в деле имеются иные документы.

Так, в соответствии с представленным в деле Уставом Общества последнее создано как предприятие со 100% иностранными инвестициями с целью удовлетворения общественной потребности в товарах, работах и услугах и для извлечения прибыли; в числе основных видов деятельности Общества значатся - строительные и ремонтные работы, привлечение иностранной рабочей силы, торговля, организация общественного питания и гостиничного бизнеса, внешнеэкономическая деятельность и организация международного туризма.

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложен бухгалтерский баланс Общества за третий квартал 2010 года, согласно которому на конец отчетного периода активы должника составили 24 312 000 руб., в составе активов - основные средства (1 361 000 руб.); запасы, представляющие собой готовую продукцию и товары для перепродажи (15 680 000 руб.); дебиторская задолженность (7 162 000 руб.). Расшифровка баланса отсутствует.

Согласно отчету о прибылях и убытках за тот же период (третий квартал 2010 года) выручка от продажи товаров, работ услуг за отчетный период составила 4 265 000 руб., в то время как за аналогичный период предыдущего года этот показатель имел нулевое значение.

В числе приложенных к заявлению документов представлена справка со сведениями об открытых у Общества счетах в кредитных организациях. В соответствии с этими сведениями у должника 8 расчетных счетов. Информация о наличии (отсутствии) на этих счетах денежных средств, а также о движении средств по счетам не представлена. К апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба приложила реестр платежных документов Общества за период с 01.01.2010 по 14.01.2010, согласно которому с 17.03.2010 по 18.01.2011 включительно Общество перечисляло денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Результаты исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2010 на основании исполнительного документа налогового органа (неисполнение которого послужило основанием для направления 30.12.2010 в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом), неизвестны; документальных сведений о ходе соответствующего исполнительного производства в деле нет.

При установленном факт отсутствия у должника имущества, права на которое подлежат регистрации полномочными органами, не свидетельствует об отсутствии у Общества средств, достаточных для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Документы, приложенные к заявлению и к апелляционной жалобе, свидетельствуют об обратном, то есть о наличии необходимого имущества. Следовательно, на стадии решения вопроса об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствующего должника - Общества на основании абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о наличии у должника средств на процедуру банкротства следует признать обоснованными. Определение от 28.01.2011 следует отменить.

В данном случае, учитывая круг вопросов, по существу которых суд первой инстанции пришел к своим выводам, а также установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд считает возможным разрешить заявление Федеральной налоговой службы.

По результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Признаков отсутствующего должника, установленных ст.227 Закона о банкротстве, у Общества нет. В данном случае, как указывалось выше, заявитель просил признать должника банкротом с применением к нему положений ст.230 Закона о банкротстве.

Как установлено выше, свидетельств отсутствия предпринимательской и иной хозяйственной деятельности относительно Общества не имеется; напротив, последним сдается бухгалтерская отчетность, производятся платежи, в том числе и после подачи заявления о признании Общества банкротом. Доказательств, исходя из которых возможно на данном этапе сделать вывод о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в деле нет.

Следовательно, заявителем не доказано наличие признаков, позволяющих открыть в отношении Общества упрощенную процедуру банкротства. Требование о проведении общей процедуры банкротства в рамках настоящего дела не заявлялось, при этом у арбитражного суда отсутствуют полномочия по собственной инициативе корректировать заявленные по делу требования.

Таким образом, оснований для принятия судебного акта о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника не имеется; в удовлетворении соответствующего заявления следует отказать в соответствии со ст.ст.55, 227 и 230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 января 2011 года по делу N А04-5792/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Отказать в признании Предприятия с иностранными инвестициями Общества с ограниченной ответственностью "Международная дальневосточная компания "Фунин" (ОГРН 1032800056860, ИНН 2801090553) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Гетманова