Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 18АП-3442/2011

г. Челябинск

5 апреля 2011 года

дело N А47-11975/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2011 по делу N А47-11975/2009,

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2011 по делу N А47-11975/2009 частично удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Дворника Владимира Григорьевича: в пользу арбитражного управляющего взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис", должник) 211 787 руб. 25 коп. - вознаграждение временного управляющего и расходы на проведение процедуры наблюдения.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Жилсервис" обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление должником апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На момент поступления апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не располагает материалами арбитражного дела N А47-11975/2009, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Жилсервис" и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьей 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2011 по делу N А47-11975/2009 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.В. Матвеева