Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 12АП-1777/2009

г. Саратов

Дело N А57-23120/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в заседании:

Представитель КФХ "Родничок" Коробицин В.О., действующий по доверенности от 01.10.2008 г. (доверенность выдана сроком на три года)

Директор ООО "СТАВ" Петросян А.А. (приказ от 15.10.2007 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пугачева Владимира Петровича главы КФХ "Родничок" (р.п. Базарный Карабулак Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2009 года по делу N А57-23120/08 (судья Балашов Ю.И.)

по иску индивидуального предпринимателя Пугачева Владимира Петровича главы КФХ "Родничок" (р.п. Базарный Карабулак Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВ" (р.п. Базарный Карабулак Саратовской области)

о взыскании 82 816 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Пугачев Владимир Петрович глава КФХ "Родничок" (далее - ИП Пугачев В.П. глава КФХ "Родничок", Истец) обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании общества с ограниченной ответственностью "СТАВ" (далее - ООО "СТАВ", Ответчик) восстановить разрушенную Ответчиком отмостку вдоль стены принадлежащего истцу на праве собственности промтоварного склада на сумму 82.816 руб..

Решением арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком имущественных прав истца.

Истец с вынесенным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители сторон.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного суда.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется за свой счет, своими силами построить разрушенную отмостку вдоль стены промтоварного склада по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ипподромная, д.4.

2. Обязательство Ответчика своими силами построить разрушенную отмостку вдоль стены промтоварного склада по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ипподромная, д.4, должно быть выполнено в следующие сроки:

до 1 июля 2009 года Ответчик обязуется построить разрушенную отмостку вдоль стены промтоварного склада принадлежащего Истцу по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ипподромная, д.4.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

3. В случае не выполнение Ответчиком данного обязательства, в срок до 1 июля 2009 года, Истец в праве на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

При подаче искового заявления, а также апелляционной жалобы Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Следовательно, в рассматриваемом случае госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ч.2. ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2009 года по делу N А57-23120/08 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 апреля 2009 года, между индивидуальным предпринимателем Пугачевым Владимиром Петровичем главой КФХ "Родничок" и обществом с ограниченной ответственностью "СТАВ" на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется за свой счет, своими силами построить разрушенную отмостку вдоль стены промтоварного склада по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ипподромная, д.4.

2. Обязательство Ответчика своими силами построить разрушенную отмостку вдоль стены промтоварного склада по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ипподромная, д.4, будет выполнено Ответчиком Истцу в следующие сроки:

до 1 июля 2009 года Ответчик обязуется построить разрушенную отмостку вдоль стены промтоварного склада принадлежащего Истцу по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ипподромная, д.4.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

3. В случае не выполнение Ответчиком данного обязательства, в срок до 1 июля 2009 года, Истец в праве на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу N А57-23120/08 прекратить.

Взыскать с ООО "Став" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по иску и 250 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Т.В. Волкова