Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 07АП-1048/2011

г. Томск

01 апреля 2011 г.

Дело N 07АП-1048/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 г.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 01 апреля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Кулеш

судей: О.Б. Нагишевой М.Ю. Кайгородовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Бондарьковым,

при участии:

от истца: без участия. извещено,

от ответчиков: без участия, извещены,

от третьих лиц - без участия, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Барнаула на решение арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2010 года по делу N А03-13932/2009 (судья С. Н. Зеленина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-регион"

к Администрации города Барнаула

о защите деловой репутации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская горэлектросеть" открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала, общество с ограниченной ответственностью "Алтайская неделя плюс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" (ОГРН 1042201824246, ИНН 2209027858) (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации г. Барнаула (ОГРН 1042202280251, ИНН 2225066269) (далее - ответчик, Администрация) о защите деловой репутации, просило обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать на первой странице номера газеты "Вечерний Барнаул" опровержение следующего содержания: заголовок "ОПРОВЕРЖЕНИЕ", далее текст: "Опубликованные 14.10.2009 г. года в газете "Вечерний Барнаул" N 154 (3072) в рамках рубрики "Официальная хроника" в статье под названием "Лидеры по неплатежам" следующие утверждения: "_ООО "Взаимопомощь-Регион" является лидером по долгам перед ресурсоснабжающими организациями", "Сумма долга ООО "Взаимопомощь-Регион" перед ОАО "Кузбассэнерго" увеличилась почти в десять раз, до 8,2 млн. рублей", "Долг Водоканалу вырос еще более впечатляющими темпами - с 30 тыс. до 1 млн. 158 тыс. руб. (!)", "Общие долги компании взлетели с 985 тыс. руб. до 9 млн. 779 тыс. руб." - не соответствуют действительности".

Также истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходов на проведение лингвистического исследования текста в размере 5400 рублей.

Решением арбитражного суда от 30.11.2010 г. требования удовлетворены за исключением взыскания расходов на проведение лингвистического исследования текста в размере 5 400 рублей. В отношении ООО "Алтайская неделя плюс" производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с данным решением суда, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы Администрация указывает, что судом необоснованно принят отказ Общества от требований к ООО "Алтайская неделя плюс"; распространенные сведения не порочат деловую репутацию истца.

От ОАО "Кузбассэнерго" в суд поступил отзыв на жалобу, в котором третье лицо считает необходимым жалобу удовлетворить, решение суда отменить и отказать истцу в полном объеме в иске.

В своем отзыве на жалобу истец просит отказать ответчику в удовлетворении жалобы.

Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

14.10.2009 г. в газете "Вечерний Барнаул" N 154 (3074) в рубрике "Официальная хроника" опубликована статья под названием "Лидеры по неплатежам", в которой содержится информация о том, что "_ООО "Взаимопомощь-Регион" является лидером по долгам перед ресурсоснабжающими организациями", "Сумма долга ООО "Взаимопомощь-Регион" перед ОАО "Кузбассэнерго" увеличилась почти в десять раз, до 8,2 млн. рублей ", "Долг Водоканалу вырос еще более впечатляющими темпами - с 30 тыс. до 1 млн. 158 тыс. руб. (!)", "Общие долги компании взлетели с 985 тыс. руб. до 9 млн. 779 тыс. руб.".

Общество, полагая, что данная статья содержит недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательской деятельности, а именно: сведения о наличии долга перед ОАО "Кузбассэнерго" и ООО "Барнаульский Водоканал" по состоянию на дату публикации - 14.10.2009 г., обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что публикация содержит негативную информацию о деятельности истца, которая не соответствует действительности; лицом, ответственным за распространение недостоверных сведений, является Администрация города Барнаула.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции верными, при этом исходит из следующего.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) честь, достоинство, деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, им предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 152 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности.

В случае если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, в силу статьи 152 ГК РФ являются три составляющих: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений, в том числе опубликование в печати.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком факт распространения оспариваемых сведений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал недостоверной и порочащей деловую репутацию истца информацию, опубликованную 14.10.2009 г. в газете "Вечерний Барнаул" N 154 (3074) в рубрике "Официальная хроника" статью под названием "Лидеры по неплатежам" о том, что "_ООО "Взаимопомощь-Регион" является лидером по долгам перед ресурсоснабжающими организациями", "Сумма долга ООО "Взаимопомощь-Регион" перед ОАО "Кузбассэнерго" увеличилась почти в десять раз, до 8,2 млн. рублей ", "Долг Водоканалу вырос еще более впечатляющими темпами - с 30 тыс. до 1 млн. 158 тыс. руб. (!)", "Общие долги компании взлетели с 985 тыс. руб. до 9 млн. 779 тыс. руб.".

В данном случае порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о том, что сумма долга ООО "Взаимопомощь-Регион" перед ОАО "Кузбассэнерго" увеличилась почти в десять раз, до 8,2 млн. рублей, а также о том, что долг Водоканалу вырос еще более впечатляющими темпами - с 30 тыс. до 1 млн. 158 тыс. руб. (!).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, в соответствии с решением арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2010 г. по делу N А03-16032/2009, а также постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 г. и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 г. по этому же делу установлена задолженность истца перед ОАО "Кузбассэнерго" за отопление и горячую воду по состоянию на 01.07.2009 г. в размере 222 067 рублей.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2009 г. по делу N А03-5242/2009 в иске ООО "Барнаульский водоканал" к ООО "Взаимопомощь-Регион" о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод за период с мая 2007 года по июнь 2009 года отказано ввиду необоснованности, при этом судом установлен факт переплаты за оказанные истцу услуги.

Следовательно, опубликованная 14.10.2009 г. в газете "Вечерний Барнаул" N 154 (3074) в рубрике "Официальная хроника" статья под названием "Лидеры по неплатежам" в отношении истца не соответствует действительности, что отрицательно сказывается на репутации истца, поскольку последний производит платежи коммерческих услуг при работе с населением и распространение такой информации создает о нем впечатление, как о недобросовестном партнере.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Взаимопомощь-Регион" об обязании Администрации города Барнаула в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть на первой странице номера газеты "Вечерний Барнаул" не соответствующие действительности утверждения.

Доводы жалобы Администрации о том, что оспариваемые истцом сведения не порочат его деловую репутацию, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.

Относительно довода Администрации о необоснованном принятии судом отказа истца от требований к ООО "Алтайская неделя плюс" апелляционный суд указывает следующее.

Согласно пункту 5 упомянутого Постановления надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

На титульном листе газеты "Вечерний Барнаул" N 154 (3074) в рубрике "Официальная хроника" опубликована статья под названием "Лидеры по неплатежам", где автором статьи указан пресс-центр администрации г. Барнаула (л.д. 6, т.1).

Кроме того, в абзаце 3 Постановления указано, что если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, истец вправе предъявить требования о защите деловой репутации к одному из надлежащих ответчиков, к числу которых относится Администрация города Барнаула.

Довод жалобы о том, что редакция газеты "Вечерний Барнаул" не была привлечена к участию в деле, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку в силу пункта 3 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

В материалах дела содержатся объективные доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемые истцом сведения предоставлены для опубликования пресс-службой Администрации города Барнаула.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы администрации г. Барнаула были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого решения.

Таким образом, апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2010 года по делу N А03-13932/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А. Кулеш

Судьи

О.Б. Нагишева М.Ю. Кайгородова