Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 12АП-2307/2009

г. Саратов

Дело N 57-22103/08-220

резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 16 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Телегиной Татьяны Николаевны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - Зотовой Елены Петровны, действующей на основании доверенности от 25 декабря 2008 года,

от ответчика - Калининой Светланы Юрьевны, действующей на основании доверенности от 26 января 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2009 года по делу N А57-22103/08-220 (судья Кобозев Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД", г. Саратов,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев", г. Саратов,

о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев" о взыскании суммы основного долга, в размере 333023 рублей 67 копеек, 2983 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2008 года по 27.10.2008 года, и, в размере 99,44 рублей ежедневно, начиная с 28.10.2008 года и по день исполнения решения суда.

Истец, до вынесения решения суда, уменьшил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2008 года по 27.10.2008 года, до суммы 2446,40 руб., в связи с уточнением расчета процентов без учета НДС, и до 81,54 руб. ежедневно, начиная с 28.10.2008 года и по день исполнения решения суда (т.1 л.д.142-143).

Суд первой инстанции принял изменение истцом исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2009 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев" удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 302418,4 рублей основного долга, 2349 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2008 года по 27.10.2008 года, и, в размере 11% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.10.2008 года и по день фактического погашения суммы долга. В остальной части иска было отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2009 года отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-из условий соглашения от 18 сентября 2008 года невозможно определить основание возникновения обязательства, в связи с чем данное соглашение следует признать незаключенным;

-накладные, удостоверяющие факт возникновения у ООО "ТД "ЛИА-Лев" обязательств по оплате задолженности подписаны со стороны ООО ТД "ЛИА-Лев" неуполномоченными лицами, в связи с чем данные сделки, согласно ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать, заключенными от имени и в интересах соответствующих лиц. Следовательно, у ответчика не возникло обязанности по оплате товара, переданного по данным накладным.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД" просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2008 года истец, ООО "Ваш шанс ЛТД", Цессионарий, "Новый кредитор", и ООО "Шанс Трейд", Цедент, "Первоначальный кредитор", заключили соглашение о переуступке права требования (цессию), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования долга с ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" на сумму 333023,67 рублей, принадлежащие цеденту по указанным в соглашении накладным:

СОЗ-02344 от 02.08.08г. на сумму 46 277,74 руб.; С03-02349 от 02.08.08г. на сумму 19226,40руб.; СОЗ -02323 от 02.08.08г. на сумму 1 508,58 руб.; С03-Е366 от 02.08.08г. на сумму 11490,65 руб.; СОЗ-02309 от 02.08.08г. на сумму 2 051.16 руб.; С03-Е322 от 02.08.08.Г. на сумму 13485.96 руб.; СОЗ-02312 от 02.08.08г. на сумму 2 769,60 руб.; С03-[2318 от 02.08.08г. на сумму 5808,08руб.; СОЗ-02321 от 02.08.08г. на сумму 2 484,20руб.; С03-Е363 от 02.08.08г. на сумму 7899,10 руб.; СОЗ-02367 от 02.08.08г. на сумму 5 696,46 руб. С03-02356 от 02.08.08г. на сумму 9165,88 руб.; С03-02361 от 02.08.08г. на сумму 4 661.96 руб.; С03-06382 от 06.08.08г. на сумму 14983,22 руб.; СОЗ-06384 от 06.08.08г. на сумму 5 300,48 руб.; С03-06385 от 06.08.08г. на сумму 14 053,36 руб.; СОЗ-06386 от 06.08.08г. на сумму 4 322,42 руб.; С03-06387 от 06.08.08г. на сумму 5359,08руб.; С03-06388 от 06.08.08г. на сумму 21 574,58 руб. С03-06389 от 06.08.08г. на сумму 21540.88 руб.; С03-06391 от 06.08.08г. на сумму 10 921,32 руб.;С03-06397 от 06.08.08г. на сумму 15 369,40 руб.; СОЗ-06398 от 06.08.08г. на сумму 5 716,78 руб.; СО3-06399 от 06.08.08г. на сумму 6100,44руб.;С03-06401 от 06.08.08г. на сумму 11 535,72; С03-06402 от 06.08.08г. на сумму 7736,04 руб.; С03-06405 от 06.08.08г. на сумму 1 448,68 рублей; СОЗ-06403 от 06.08.08. на сумму 12 816,32 руб.; СОЗ-06408 от 06.08.08г. на сумму 11250.44 руб.; СОЗ-06409 от 06.08.08г. на сумму 8 039,74 руб.; СОЗ-06410 от 06.08.08г. на сумму 4 431,48 руб.; СОЗ-06437 от 06.08.08г. на сумму 14 875,84 руб.; СОЗ-06438 от 06.08.08г. сумму 3121,68 руб. (т.1 л.д.63-64).

Дополнительным соглашением от 19 сентября 2008 года (т.2 л.д.31), к соглашению о переуступке права требования (цессии) от 18 сентября 2008 года, цессия была дополнена пунктом 1.1, из которого следует, что по соглашению были переданы права требования, вытекающие из договора N 182/7 от 16.09.2004 года, заключенного между Первоначальным кредитором и ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" и накладных, указанных в соглашении; а также пунктом 4.1 о возмездности сделки.

Уведомление об уступке права требования направлено истцом ответчику 01.10.2009 г.(т.1 л.д.70).

Переданное по цессии право требования возникло из договора поставки N 182/7 от 16 сентября 2004 года (т.2 л.д.20 - 24) и вышеуказанных накладных, в соответствии с которыми ООО "Шанс Трейд", поставщик, поставило в адрес покупателя, ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", товар, пиво в ассортименте, на сумму 302418,4 рублей (т.1 л.д.20-62).

Ответчик в сроки, установленные разделом 6 договора поставки N 182/7 от 16 сентября 2004 года, оплату товара в вышеуказанном размере первоначальному кредитору, поставщику не произвел.

В соответствии со ст.ст.307,309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.454 ч.1, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ определяет порядок оплаты проданного товара: "Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса".

Как видно из вышеуказанных накладных, в подлиннике обозревавшихся судом первой инстанции ответчик получил по этим документам товар на сумму 302418,4 рублей.

В соответствии со статьей 53 ГК РФ, "Юридические лица приобретают гражданские права и обязанности через свои органы или участников (ч. 1, 2 ст. 53 ГК РФ), а также через представителей, действующих от имени юридического лица по доверенности (ч. 1 ст. 182, ст. 185 ГК РФ)".

По смыслу п. 1.ст.183 ГК РФ, "При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку".

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между истцом и ответчиком, кроме спорного договора поставки, иных договоров поставки не существовало.

Представитель ответчика указанное обстоятельство подтвердил подписью в протоколе судебного заседания апелляционного суда.

Накладные подписаны со стороны ООО "ТД "ЛИА-Лев" работниками магазинов, являющихся структурными подразделениями ответчика, имеют соответствующие печати.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания апелляционного суда.

Кроме того, принятие товара, его использование ответчиком является одобрением вышеуказанных поставок ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев".

Доказательств возврата товара по перечисленным выше накладным ответчиком не представлены. Принятие товара, по наименованию и количеству, указанному в накладных, ответчик не оспаривает.

Податель апелляционной жалобы ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представил доказательств оплаты долга по спорным накладным ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору.

Доказательствами признания долга ответчиком на сумму 302 418, 40 рублей являются также:

- справка, подписанная главным бухгалтером ответчика и заверенная печатью ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", о сумме задолженности ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" перед ООО "Шанс-Трейд", на 1 октября 2008 года в размере 302 418, 40 рублей (т.2 л.д.32),

- частичная оплата долга ответчиком с указанием в назначении платежа договора поставки N 182/7 от 16 сентября 2004 года (т.2 л.д.25-30).

Представленные истцом доказательства уступки права требования, в обоснование и подтверждение исковых требований, соответствуют требованиям, предусмотренным законом, к указанным правоотношениям (глава 24 ГК РФ). Положениями статей 382, 384, 385, 389 ГК РФ предусмотрено, что основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).

Кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто с оглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре уступки существенным условием является условие о предмете -переуступаемом праве требования.

Согласно соглашению о переуступке права требования (цессии) от 18 сентября 2008 года, и дополнительному соглашению от 19 сентября 2008 года (т.2 л.д.31), являющемуся неотъемлемой частью соглашения о переуступке права требования (цессии) от 18 сентября 2008 года, новому кредитору переданы права на взыскание задолженности и процентов по накладным, ссылка на которые имеется в соглашении.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что "содержание соглашения и переданные истцу документы позволяют определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав".

Требования истца, основанные на соглашении о переуступке права требования в соответствии со статьями 309, 330, 486, главой 24 ГК РФ являются правомерными.

На основании ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал обратное.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" - без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" не оплатило при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину, заявив об отсрочке оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2009 года по делу N 57-22103/08-220 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев", г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н.Телегина