Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 12АП-2310/2009

г. Саратов

Дело N А57-4228/06

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

при участии в заседании:

от взыскателя ОАО "Облкоммунэнерго" Подгорная Ю.А. по доверенности от 03.10.2008 г.,

от должника ОАО "Саратовэнерго" Лушникова Н.С. по доверенности N Д/08-343 от 29.12.2008 г.

от Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Симдянкина С.В. по доверенности от 21.01.2009 г.

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Кулаковой К.В. Симдянкина С.В. по доверенности N 48 от 18.12.2008 г.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Облкоммунэнерго"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2009 г. по делу N А57-4228/06 о прекращении исполнительного производства, судья Елистратов К.А.

по иску ОАО "Облкоммунэнерго" к ОАО "Саратовэнерго"

о взыскании 59382529,02 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Саратовэнерго" с заявлением о прекращении исполнительного производства N 63/46/12582/13/2008 возбужденное на основании исполнительного листа N С 134917 от 04.05.2007 г., выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А-57-4228/06-19-20 о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" неосновательного обогащения в размере 59.382.529 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 рублей, всего 59.482.529 руб. 02 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 5 февраля 2009 года исполнительное производство N 63/46/12582/13/2008, возбужденное на основании исполнительного листа N С 134917 от 04.05.2007 г., выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А-57-4228/06-19-20 о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" неосновательного обогащения в размере 59.382.529 руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 рублей, всего 59.482.529 руб. 02 коп., прекращено.

Не согласившись с данным решением, взыскатель обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления должника.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд, принимая судебный акт, не учел отсутствия доказательств проведения зачета, отсутствия законных основания для прекращения исполнительного производства.

В судебном заседании представитель взыскателя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представители должника и ССП считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, представленного на нее отзыва, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на исполнении в Саратовском межрайонном городском отделе судебных приставов УФ ССП по Саратовской области находится исполнительное производство, возбужденное 28.10.2008. судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФ ССП по Саратовской области Кулаковой К.В. на основании исполнительного листа N С 134917 от 04.05.2007., выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А-57-4228/06-19-20 о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" неосновательного обогащения в размере 59 382 529 руб. 02 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 рублей, всего 59 482 529 руб. 02 коп.

2 мая 2006 года Арбитражным судом Саратовской области по делу N А-57-4228/06-19 было вынесено решение о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" неосновательного обогащения в сумме 59382 529,02 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 указанное решение суда оставлено без изменения.

На основании указанных судебных актов 7 июля 2006 года ОАО "Облкоммунэнерго" был выдан исполнительный лист N С 115080 о взыскании задолженности в размере 59 382 529,02 руб.

Данный исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

ОАО "Облкоммунэнерго" письмом N 698 от 10.07.2006 г. в порядке ст. 410 ГК РФ уведомило ОАО "Саратовэнерго" о зачете в одностороннем порядке указанной суммы в счет оплаты электроэнергии, потребленной им за период с 01.06.06 г. по 30.06.06 г. по договору энергоснабжения N 690 от 19.12.2000 г. При этом в письме указано, что ОАО "Облкоммунэнерго" с 10 июля 2006 года считает себя по отношению к ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Саратовэнерго" по отношению к себе не связанным какими-либо обязательствами на сумму, зачтенную данным уведомлением.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 17.10.2006 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2006. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.07.2006 г. по делу N А-57-4228/06-19 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанции Арбитражного суда Саратовской области.

При новом рассмотрении дела N А 57-4228/06-19 решением Арбитражным судом Саратовской области от 23.03.2007 г. были удовлетворены исковые требования ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" неосновательного обогащения в сумме 59 382 529 руб. 02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей, всего 59 482 529 руб. 02 коп.

После вступления указанного решения по этому же делу 04 мая 2007 года был выдан второй исполнительный лист N С 134917, который предъявлен ОАО "Саратовэнерго" к исполнению.

В качестве основания прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта суд первой инстанции указал на письмо N 698 от 10.07.2006 г. ОАО "Облкоммунэнерго" с уведомлением ОАО "Саратовэнерго" о зачете в одностороннем порядке указанной суммы в счет оплаты электроэнергии, потребленной ОАО "Облкоммунэнерго" за период с 01.06.06 г. по 30.06.06 г. по договору энергоснабжения N 690 от 19.12.2000 г. и на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-3259/08-42, в котором содержится вывод суда о том, что зачет суммы неосновательного обогащения в размере 59 382 529 руб. 02 коп., о котором идет речь в письме ОАО "Облкоммунэнерго" от 10.07.2006 г. N 698, состоялся.

Нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства.

Как правильно указал суд первой инстанции норма, содержащаяся в пп.4 п.1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает открытый перечень оснований прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств наличия у должника встречного однородного требования к ОАО "Облкоммунэнерго", подтвержденное судебным актом и исполнительным листом.

Таким образом, на стадии исполнительного производства должник может предъявить встречное однородное требование к взыскателю только в том случае, если у него имеются решение суда о взыскании долга с взыскателя и выданный на его основании исполнительный лист. Такой же правовой позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Поскольку должник не представил судебный акт и исполнительный лист, свидетельствующие о наличии у него встречного требования к ОАО "Облкоммунэнерго" основания для прекращения исполнительного производства у суда первой инстанции отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-3259/08 не содержит выводов о том, что зачет суммы неосновательного обогащения в размере 59 382 529 руб. 02 коп. состоялся на стадии исполнительного производства.

На основании данного судебного акта не выдавался исполнительный лист о взыскании с ОАО "Облкоммунэнерго" в пользу ОАО "Саратовэнерго" однородного требования в размере 59 382 529 руб. 02 коп.

В силу ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В решении Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2007 г. по делу N А 57-4228/06 в соответствии с которым полностью удовлетворены исковые требования ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" неосновательного обогащения в сумме 59 382 529 руб. 02 коп. и выдан исполнительный лист не содержится вывод об отсутствии долга в связи с произведенным зачетом, в ином случае в удовлетворении иска и выдаче исполнительно листа должно было быть отказано.

Кроме того, иск ОАО "Облкоммунэнерго" предъявлен в суд первой инстанции 27 января 2006 года, письмо N 698 направлено в адрес ОАО "Саратовэнерго" 10.07.2006 г.

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу определение подлежащим отмене.

Поскольку налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства, госпошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 2 февраля 2009 г. по делу N А57-4228/06 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Саратовэнерго" о прекращении исполнительного производства N 63/46/12582/13/2008 возбужденное на основании исполнительного листа N С 134917 от 04.05.2007 г., выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А-57-4228/06-19-20 о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" неосновательного обогащения в размере 59.382.529 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 рублей, всего 59.482.529 руб. 02 коп. отказать.

Возвратить ОАО "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий по делу

В. Б. Шалкин

Судьи

О.И.Антонова Ф.И.Тимаев