Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 09АП-467/2011

г. Москва

Дело N А40-65596/10-23-541

N 09АП-467/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евтеевой Елены Александровны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "30" ноября 2010 года принятое судьей Барановой И.В.

по делу N А40-65596/10-23-541

по иску компании ООО "ВФС Восток"

к Евтеевой Елене Александровне

о взыскании просроченной арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зорина-Сабурина А.В. по доверенности от 25.01.2011г.;

от ответчика: Зильберман Р.Я. по доверенности от 09.03.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2010г. ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Евтеевой Елене Александровне о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 03.09.2008г. N 03092008-РЕ арендной платы за пользование объектом аренды в период по 22.07.2010г. в сумме, эквивалентной 65744,54Евро по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 1%.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "30" ноября 2010 года (л.д. 109-110) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 114-115), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что до того, как ООО "ВФС Восток" предъявило настоящий иск, действие государственной регистрации Евтеевой Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя было прекращено, т.е. дело было принято к производству арбитражного суда с нарушением правил о подведомственности и подлежит прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду не подведомственны споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями.

Специальная подведомственность (ст. 33 АПК РФ) не относит к рассмотрению арбитражных судов споры по обязательствам из договоров аренды.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

По настоящему делу основанием заявленного ООО "ВФС Восток" к Евтеевой Е.А. иска является ненадлежащее исполнение ею обязательств из Договора финансовой аренды от 03.09.2008г. N 03092008-РЕ по внесению арендной платы.

На момент заключения Договора аренды от 03.09.2008г. N 03092008-РЕ Евтеева Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имела статус индивидуального предпринимателя.

Однако с 13.05.2010г. действие государственной регистрации Евтеевой Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя было прекращено, что подтверждается:

- справкой исх. от 03.03.2011г. N 04-110, выданной Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Марий Эл (л.д. 129), о том, что Евтеева Елена Александровна, 16.10.1969г.р., в качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована в период с 18.02.2004г. по 13.05.2010г.; дата прекращения деятельности 13.05.2010г.;

- выпиской от 20.12.2010г. N 10 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (д.д. 119-121), о том, что индивидуальный предприниматель Евтеева Елена Александровна, 16.10.1969г.р., ОГРН 304121604900025, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения; Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Марий Эл 13.05.2010г. за государственным регистрационным N 410122413300091 в ЕГРП внесена запись о прекращении физическим лицом Евтеевой Е.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

Судом не принимается довод ООО "ВФС Восток" о том, что из представленного на л.д. 118 Свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя следует, что деятельность Евтеевой Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена только 20.12.2010г.

Дата 20.12.2010г., указанная Свидетельстве о государственной регистрации прекращения физическим лицом Евтеевой Е.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 118), - является датой выдачи указанного документа, а не датой внесения в ЕГРП записи о прекращении физическим лицом Евтеевой Е.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

С иском о взыскании с ИП Евтеевой Е.А. просроченной арендной платы, установленной Договором финансовой аренды от 03.09.2008г. N 03092008-РЕ, ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы 04.06.2010г.; данный иск принят к производству Арбитражного суда г.Москвы 07.06.2010г.

Т.е. действие государственной регистрации Евтеевой Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя было прекращено до того, как ООО "ВФС Восток" предъявило настоящий иск.

Таким образом, дело было принято к производству арбитражного суда с нарушением правил о подведомственности и подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при производстве по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "30" ноября 2010 года по делу N А40-65596/10-23-541 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ВФС Восток" из Федерального бюджета 40325руб. 98коп. уплаченной при подаче иска госпошлины.

Возвратить Евтеевой Елене Александровне из Федерального бюджета 2000руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова