Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 18АП-7974/2010

г. Челябинск

27 августа 2010 года

дело N А76-8931/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческой организации "Жилищно-строительный кооператив "ДОМ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2010 о прекращении производства по делу N А76-8931/2010 (судья Е.А. Михайлова),

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Жилищно-строительный кооператив "ДОМ" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2010 о прекращении производства по делу N А76-8931/2010.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (заявителем не представлены: копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2010 о прекращении производства по делу N А76-8931/2010; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-хозяйственный комплекс "Родничок"; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; Аксеновой Гальнур Зинуровне; Крюковой Галине Степановне; Крюкову Владимиру Петровичу; Малыхину Антону Ивановичу; Малыхиной Ольге Николаевне; Дергалеву Владимиру Ивановичу; Ереминой Татьяне Анатольевне; Костылевой Светлане Александровне; Матвееву Эдуарду Владиславовичу; Матвеевой Анее Эдуардовне копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Подателю жалобы некоммерческой организации "Жилищно-строительный кооператив "ДОМ" было предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.08.2010.

Копия определения от 05.08.2010 направлена арбитражным судом по адресу, указанному подателем жалобы в апелляционной жалобе, а именно: 454048, г. Челябинск, ул. Воровского, 50, адресату вручена 09.08.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае некоммерческая организация "Жилищно-строительный кооператив "ДОМ" считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления некоммерческой организацией "Жилищно-строительный кооператив "ДОМ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить некоммерческой организации "Жилищно-строительный кооператив "ДОМ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2010 о прекращении производства по делу N А76-8931/2010 с приложенными к ней документами.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова