Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 02АП-1468/2011

г. Киров

31 марта 2011 года

Дело N А82-12408/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Закрытого акционерного общества Финансово-Промышленная компания "СВ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2011 по делу N А82-12408/2010, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хитон"

к закрытому акционерному обществу Финансово-Промышленная компания "СВ"

о взыскании 630282 руб. 57 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество Финансово-Промышленная компания "СВ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/н, б/д на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2.000 руб.) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18.03.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу Финансово-Промышленная компания "СВ".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 2 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова