Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 12АП-2372/2009

г. Саратов

Дело N А12-17887/2008

резолютивная часть оглашена 23 апреля 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - Провоторовой Виктории Викторовны, действующей на основании доверенности от 13 января 2009 года, выданной в порядке передоверия,

от ответчика - Загаревой Анны Константиновны, действующей на основании доверенности от 1 декабря 2008 года

от третьего лица, комитета по печати и информации администрации Волгоградской области, - Реброва Романа Юрьевича, действующего на основании доверенности N 4 от 14 января 2009 года,

от третьего лица, комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области - не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление N 98590 о вручении почтового отправления адресату 30 марта 2009 года приобщено к материалам дела;

рассмотрев апелляционную жалобу от 16 марта 2009 года N 34.13-08/204 Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Москва, в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиал ФГУП "Почта России", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2009 года по делу N А12-17887/2008, судья Тазов В.Ф.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г.Москва, в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области -филиал ФГУП "Почта России", г. Волгоград,

к ответчику: государственному учреждению "Редакция газеты "Крестьянская жизнь", г. Волгоград

третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. комитету по печати и информации администрации Волгоградской области, г.Волгоград,

2. комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г.Волгоград,

о взыскании 1 101 903 рублей

в ходе судебного заседания судом был объявлен перерыв с 09 час. 30 мин. 20 апреля 2009 года до 09 час. 55 мин. 23 апреля 2009 года

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", г.Москва, в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области -филиал ФГУП "Почта России", обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику: государственному учреждению "Редакция газеты "Крестьянская жизнь", о взыскании 1 101 903 рублей за оказанные услуги: за 2005 год - по договору N 13/2551 от 01.01.2005 г. в сумме 252909,26 руб.; за 2006 год - по договорам N 13/2550 от 01.01.2006 г., 13/2459 от 01.02.2006 г. в сумме 372853,68 руб.; по договору N 13/1157 от 01.01.2006 г. в сумме 8228,86 руб.; за 2007 год - по договорам N 13/2550 от 01.01.2006 г. в сумме 316598,05 руб.; по договору N 13/1157 от 01.01.2006 г. в сумме 1054,39 руб.; за 2008 год - по договору N 34.13-07/7-9960 от 31.12.2007 г. - в сумме 150258,76 руб.

Определением суда первой инстанции от 26 декабря 2008 года, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен комитет по печати и информации администрации Волгоградской области (т.2 л.д. 96).

Определением суда первой инстанции от 26 января 2009 года, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен комитет по бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, (т.2 л.д. 107).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 150258 руб. 76 коп. задолженности, а также 2319 руб. 46 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", г.Москва, в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области -филиал ФГУП "Почта России", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заявитель жалобы считает решение суда в обжалуемой части незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на не надлежащую оценку судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств.

Ответчик и третье лицо, комитет по печати и информации администрации Волгоградской области, полагают, что решение суда первой инстанции является законным и не подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, выслушав в открытом судебном заседании участников процесса, апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России", г.Москва, в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области -филиалом ФГУП "Почта России", (исполнителем) и государственным учреждением "Редакция газеты "Крестьянская жизнь", (заказчиком) заключены договора: N 13/2551 от 01.01.2005 г. (т.1 л.д.19-24), N 13/2550 от 01.01.2006 г. (т.1 л.д.25-31), N 13/2459 от 01.02.2006 г. (т.1 л.д.32-38), N 34.13-07/7-9960 от 31.12.2007 г. (т.1 л.д.16-18), по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему розничного тиража, подъему средствами механизации, сортировке, перевозке и выдаче газетных пачек в почтамты.

Согласно пункту 2.1 договоров, на каждую сдачу розничного тиража заказчиком составляется накладная ф.16 (в 2-х экземплярах) с указанием наименования газеты, номера и даты выхода, количества экземпляров, газетных пачек веса и фактического времени сдачи.

В свою очередь, исполнитель обязуется, в соответствии с пунктом 3.1.5 договоров, предоставить заказчику акт сдачи - приема оказанных услуг до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик, по смыслу пункта 3.2.7 договоров, обязался подписывать и выслать исполнителю не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, один экземпляр акта сдачи - приемки оказанных услуг.

Оплату работ заказчик обязался производить в течение 5 банковских дней со дня получения счета исполнителя (пункт 5.2 договоров).

Кроме вышеперечисленных договоров стороны 1 января 2006 года заключили договор комиссии N 13/1157 (т.1 л.д.9-15), по условиям которого комиссионер, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", г.Москва, в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области -филиал ФГУП "Почта России", по поручению комитента, государственного учреждения "Редакция газеты "Крестьянская жизнь", за обусловленное вознаграждение принял на себя обязательство по реализации печатной продукции через объекты почтовой связи г. Волгограда и Волгоградской области.

Согласно пунктам 2.1.-2.1.5 договора, комиссионер обязался принимать печатную продукцию по товарной накладной ф. торг-12, а также предоставлять комитенту отчет о реализации печатной продукции до 20 числа месяца, следующего за отчетным, а также высылать, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, счет - фактуру на сумму вознаграждения комиссионера, причитающуюся ему за отчетный месяц.

Оплату работ заказчик обязался производить в течение 5 банковских дней со дня получения счета исполнителя (пункт 5.2 договоров).

Комитент, в свою очередь, обязался подписывать и высылать комиссионеру не позднее 28 числа месяца, следующего за отчетным, один экземпляр отчета и акта сдачи - приема услуг (п.2.2.6).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", г.Москва, в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области -филиал ФГУП "Почта России", полагая, что его права нарушены бездействием государственного учреждения "Редакция газеты "Крестьянская жизнь", выразившимся в неоплате оказанных ему услуг за период с 2005 по 2008 год в размере 1 101 903 рублей, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг изложено в статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации: общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом были представлены доказательства исполнения обязательств только по договору N 34.13-07/7-9960 от 31.12.2007 г. за 2008 год на сумму 150258 руб.76 коп., что подтверждено двухсторонними актами сдачи - приемки оказанных услуг (т.3 л.д.39-49).

В связи с тем, что ответчик счета-фактуры, выставленные истцом за оказанные услуги по вышеуказанным актам, не оплатил, судом первой инстанции правомерно была взыскана с ответчика в пользу истца сумма основного долга 150258 руб.76 коп. по договору N 34.13-07/7-9960 от 31.12.2007 г.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении остальных исковых требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнитель (истец) не представил доказательства, подтверждающие факт оказания услуг на всю заявленную исковую сумму.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Пунктом 3 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что факт оказания услуг ответчиком на сумму 951 644,24 рублей истцом не доказан.

Представленные в материалы дела истцом акты сдачи - приемки оказанных услуг на указанную сумму составлены в одностороннем порядке.

Кроме того, истцом не представлено сведений о своевременном вручении заказчику актов сдачи - приемки оказанных услуг для подписания, в соответствии с условиями договоров.

Реестры о вручении актов за 2005-2008 года ответчику 15 декабря 2008 года (т.3 л.д.50-54) не могут служить подтверждением своевременного вручения актов заказчику для их подписания.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года, подписанный главным бухгалтером ответчика, не подтверждает факт наличия долга государственного учреждения "Редакция газеты "Крестьянская жизнь" на сумму 951 644,24 рублей, так как не содержит ссылки на первичные бухгалтерские документы по оказанию услуг за 2005-2007 года, а также не подписан руководителем.

Сведений о частичной оплате заявленной ко взысканию суммы сторонами ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не предоставлено.

Исполнитель (истец) не представил также иных доказательств оказания им услуг на сумму 951 644,24 рублей, за 2005-2007 года.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании апелляционного суда, сортировочные ведомости, являющиеся иными доказательствами оказания услуг ответчику, истцом также не могут быть представлены суду, поскольку не сохранились.

Ответчик категорически возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает недоказанным факт оказания услуг на сумму 951 644,24 рублей, и также не может представить суду первичную документацию за указанный период в связи с ее отсутствием.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что им представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание услуг на данную сумму, несостоятелен.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем необходимым документам дана правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2009 года по делу N А12-17887/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.Н. Телегина А.Ю. Никитин