Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 12АП-2677/2009

г. Саратов

27 апреля 2009 г.

дело А57-28150/05-19-21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от налогового органа - Шикова Ю.В., доверенность от 03.09.2008г.

от ФГУП "Научно-производственное предприятие "Алмаз" - Гвоздюк В.И., доверенность от 29.10.2008г., Манькова Т.Н., доверенность от 11.01.2009г.

от ОАО "Корпорация "Фазотрон-Научно-исследовательский институт радиостроения" - Порошина Е.С., доверенность от 01.08.2008г.

от ЗАО "Научно-производственный центр "Алмаз-Фазотрон" - Посадский В.Н., доверенность N 5 от 26.05.2008г., Богомолова О.В., доверенность от 24.12.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Научно-производственный центр "Алмаз-Фазотрон"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2009 года по делу А57-28150/05-19-21 (судья Андрющенко О.А.) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 года по делу А57-28150/05-19-21

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Алмаз"

к ЗАО "Научно-производственный центр "Алмаз-Фазотрон",

к ИФНС РФ по Ленинскому р-ну г.Саратова

третьи лица: Территориальное управление Росимущества по Саратовской области

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Администрация г.Саратова, г.Саратов

ОАО "Корпорация "Фазотрон-Научно-исследовательский институт радиостроения"

о взыскании 2 631 719 рублей

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НПЦ "Алмаз-Фазотрон" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007г. по делу N А57-28150/05-19-21 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит названное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске ФГУП "НПП "Алмаз" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2009 года по делу А57-28150/05-19-21 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "НПЦ "Алмаз-Фазотрон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007г. по делу N А57-28150/05-19-21 заявитель указывает, что при рассмотрении по существу дела N А57-28150/05-19-21 судами различных инстанций не были применены последствия пропуска истцом срока исковой давности, о чем ответчиком было сделано соответствующее заявление, и что, по его мнению, привело к необоснованному удовлетворению части исковых требований.

Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2008 г. N 8356/08, которое, по его мнению, обоснованному ссылкой на п. 1 ст. 311 АПК РФ с учетом п. 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", является изменением судебной практики и формированием правовой позиции ВАС РФ по вопросу, аналогичному предмету рассмотрения по делу N А57-28150/05-19-21, что, в свою очередь, является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Вопрос исковой давности был предметом судебного разбирательства по данному делу при его рассмотрении в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что подтверждается судебными актами соответствующих судов, то есть применительно к данному делу не является новым обстоятельством.

В силу этого указанное в заявлении ЗАО "НПЦ "Алмаз-Фазотрон" обстоятельство было предметом судебного разбирательства по настоящему делу, было известно суду и возникло до принятия указанного судебного акта.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Указанное постановление разъясняет, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам необходимо установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно п. 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. N 17, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Но в данное время ЗАО "НПЦ "Алмаз-Фазотрон" не оспаривает решение от 17.07.2007г. по настоящему делу в судах указанных инстанций, производство по делу в названных судах не ведется.

Положения п. 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. N 17 применимы к данному спору лишь в части последнего абзаца: "формирование ВАС РФ правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора". Это свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "НПЦ "Алмаз-Фазотрон", так как в данном случае утрачена возможность пересмотра судебных актов по делу в порядке надзора - для всех лиц, участвующих в деле, истек срок подачи соответствующего заявления (в соответствии с п. 3 ст. 292 АПК РФ - не более трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по данному делу, коим является постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2008 г.), а для ЗАО "НПЦ "Алмаз-Фазотрон" еще и потому, что по заявлению общества о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора ВАС РФ было вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 04.08.2008 г. N 6893/07. В таком случае повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается по правилам п. 9 ст. 299 АПК РФ.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Как указано в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. N 17, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ. Суд обоснованно посчитал, что в данном случае такие основания отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ЗАО "НПЦ "Алмаз-Фазотрон" в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007г. по делу N А57-28150/05-19-21 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2009 года по делу А57-28150/05-19-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А.Камерилова В.Б. Шалкин