Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 12АП-2958/2009

г. Саратов

28 апреля 2009 г.

дело N А57-5310/07-38-27

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Камериловой В.А., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Малаев Р.А., доверенность от 20.08.2008г.

Васильев В.В., паспорт, выписка из протокола от 04.062008г., Емельяненко О.Н., доверенность от 29.10.2007г

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Калининец"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "27" марта 2009 года по делу N А57-5310/07-38-27 (судья Христофорова Н.В.)

по иску производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "Сейс"

к жилищно-строительному кооперативу "Калининец"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Производственно-коммерческое закрытое акционерное общество "Сейс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Калининец" о признании права собственности на встроенное помещение общей площадью 490,37 кв.м, расположенное по адресу г.Саратов, ул.Вольская, 49/51.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2007 иск удовлетворен. Суд признал за производственно-коммерческим закрытым акционерным обществом "Сейс" право собственности на нежилое встроенное помещение по адресу: город Саратов, ул. Вольская, 49/51, общей площадью 490,37 кв.м.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 решение суда от 26.11.2007 отменено, в иске отказано.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 09 октября 2008 года по делу N А57-5310/07-38 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по делу N А57-5310/07-38 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении в ходе рассмотрения дела от ЖСК "Калининец" поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. На разрешение экспертам ответчик просил поставить следующие вопросы:

1.Имеется ли в жилом доме ЖСК "Калининец", встроенное помещение магазина, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 49/51, площадью 490,37 кв.м., сданное в эксплуатацию.

2.Определить процент строительной готовности объекта незавершенного строительства, встроенного помещения магазина в жилом доме ЖСК "Калининец", расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 49/51, площадью 614,8 кв.м.

3.Определить стоимость затрат на строительство объекта незавершенного строительством встроенного помещения магазина в жилом доме ЖСК "Калининец", расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 49/51, площадью 614,8 кв.м. на момент проведения экспертизы.

Определением от 27 марта 2008 года по делу N А57-5310/07-38 назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу. Суд первой инстанции, проанализировав круг вопросов, предлагаемых поставить на разрешение экспертам, суд посчитал необходимым поставить следующие вопросы:

1.Определить размер общих затрат на строительство встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 49/51;

2.Определить размер доли истца - ПК ЗАО "Сейс", исходя из процентного соотношения к стоимости общих затрат.

Не согласившись с вынесенным определением, ЖСК "Калининец" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вопрос о назначении экспертизы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЖСК "Калининец" изложил доводы апелляционной жалобы и пояснил, что вопросы, которые ответчик считает юридически значимыми, отклонены судом первой инстанции обжалуемым определением, мотивировка отклонения данных вопросов в определении отсутствует. Просит определение отменить. Иск заявлен в порядке ст. 218 АПК РФ, вопросы, которые поставлены перед экспертом, не является юридически значимым.

Представитель истца пояснил, что определение законно и обоснованно, вынесено на основании постановления кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Внося корректировку в вопросы, представленные ЖСК "Калининец", суд первой инстанции руководствовался материалами дела и указаниями арбитражного суда кассационной инстанции, изложенными в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 г. по делу N А57-5310/2007-38, которые, в соответствии с частью 2 и 15 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к оспариванию вопросов, поставленных на разрешение эксперту. Приостановление по делу сторонами не оспаривается.

Как указано в части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.

Поскольку определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, а способ получения доказательств путем проведения экспертизы не может препятствовать движению дела, апелляционная инстанция не оценивает законность назначения экспертизы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от "27" марта 2009 года по делу N А57-5310/07-38-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко В.А. Камерилова