Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 09АП-4036/2011

город Москва

N 09АП-4036/2011-ГК

01 апреля 2011 г.

Дело N А40-6696/09-71-279Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" - Баканов А.А. по дов. от 25.02.2011 г.

от ОАО "БИНБАНК" - Балякин А.Н. по дов. от 06.04.2010 г., Горяйнов Р.В. по дов. от 14.09.2010 г.

Рассмотрев в судебном заседании дело N А40-6696/09-71-279Б

О несостоятельности (банкротстве) ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БИНБАНК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" суммы задолженности в размере 554 379 027 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2010 года требования ОАО "БИНБАНК" были включены в размере 475 420 219, 34 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль".

Конкурсный управляющий ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять новое решение о включении требований ОАО "БИНБАНК" в реестр требований кредиторов должника в размере 460 520 219, 34 руб., снизив размере пени до 100 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылался на рассмотрение данного дела без участия конкурсного управляющего должника и отсутствия надлежащего уведомления его о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.4 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании ч.5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 23 марта 2011 года Девятым арбитражным апелляционным судом, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу, не возражающих относительно перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определил, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело назначено к судебному разбирательству в соответствии с ч.5 ст.270 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, пояснил, что требования ОАО "БИНБАНК" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 460 520 219, 34 руб., однако размер пени подлежит снижению до 100 000 руб.

Представитель ОАО "БИНБАНК" в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2009 года должник ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кулаков А.Г.

ОАО "БИНБАНК" обратился с заявлением в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" суммы задолженности в размере 554 379 027 руб.

Заявителем представлено письменное уточнение заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 481 835 942 руб. , из которых: 395 000 000 руб. По основному долгу, 65 420 219, 34 руб. процентов и 21 415 723, 71 руб. - пени.

Поскольку заявленные требования предъявлены в установленный срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе представленными в материалы дела кредитными договорами и договорами поручительства, возражения на требования кредитора отсутствуют, то суд апелляционной инстанции находит требования ОАО "БИНБАНК" обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в части суммы 470 420 219, 34 руб., из них по основному долгу 395 000 000 руб., 65 420 219, 34 руб. процентов, неустойки в размере 10 000 000 руб.

При этом, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов "Автотранспортное предприятие "Магистраль" сумму начисленных пени в размере 21 415 723, 71 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, суд апелляционной инстанции считает возможны снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 000 руб., поскольку ее размере явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, ч. 5 ст. 270, 272 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13 августа 2011 года отменить.

Включить требования ОАО "БИНБАНК" в размере 470 420 219, 34 руб., из них по основному долгу 395 000 000 руб., 65 420 219, 34 руб. процентов, неустойки в размере 10 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" в третью очередь удовлетворения.

В остальной части требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.